19° riconferma di KS

Già nel 2010, alla terza riconferma, si discuteva in merito al suo abbandono del progetto.
Finiremo in votazione e deflag per inattività? Pronostici?
(P.S. lui nemmeno lo ricordavo più )

Quinlan a mezzanotte ha messo un +1 in automatico a tutti gli admin in riconferma, compreso questo KS (Ki Sarà? Ki Seloricordapiù?). Ora rischia di essere l'unico a mettere un +1.

Ma fa sempre così o è un'eccezione perché è in corso la votazione per la sua Elezione ad Admin?

Quanto a KS, se fossi un troll gli lascerei un messaggio sulla talk, "Quanto vuoi per tuoi tastini?" (citazione di questo).

Sulla riconferma di KS fioccano i contrari. Ieri, con il voto di Ap7189ap, si è aperta la fase di votazione.

Da una parte, secondo i contrari non ha senso avere un admin che è praticamente assente da 16 anni. Dall'altra, Wikipedia è un progetto volontario, non si può pretendere nulla da nessuno, e se le poche azioni da admin che compie sono corrette non c'è ragione di revocargli il flag.

Entrambe le posizioni hanno ragioni valide, voi cosa ne pensate?

Mah, difficile dare ragione a uno o all'altro schieramento.

Però è un po' come andare all'ospedale o chiamare i vigili del fuoco e scoprire che si, ci sono 1000 medici e 1000 vigili, ma sono tutti in ferie, in malattia, in permesso, al cesso o a fare altro quindi in realtà c'è 1 medico e un vigile... la tua urgenza può aspettare.

Si falsa la situazione... pensi ci siano 80 admin, invece sono 10 che diventano matti. Direi che tenersi chi è così poco attivo alla fine vada a danno dell'enci e degli altri admin

Ks mi sembra una situazione fuori dal mondo, è una situazione che si protrae da più di un decennio. Inoltre ho ragione Paul anche se non lo dice fino in fondo: la protezione di Foscolo non è stata frettolosa perché non è più addentro alle dinamiche ma perché evidentemente è una delle prime situazioni che gli sono passate sotto mano per fare una azione da admin e dare l'idea di usare ancora i tastini.

Però non dimentichiamo che i voti contrari non sono tutti solo ed esclusivamente per l'inattività in sè

In effetti è dura farsi un'idea di come sarebbe KS se tornasse ad essere presente come lo era nel 2008, dato che oggi Wikipedia sembra un'altra anche solo se paragonata a quella del sempre più lontano 2021. Però anche alcuni dei favorevoli alla riconferma stanno sollevando osservazioni su cui - onestamente - ci sarebbe da riflettere. A parte il caso della protezione sulla voce Ugo Foscolo, che secondo me era esagerata seppur ben lontana da un grave abuso dei tastino

Mah, a me non sembra una buona idea avere admin che nessuno o quasi sa Ki Sono, il costo di deflaggarli mi sembra minimo, visti i livelli di attività, persino inferiori al tempo trascorso di riconferma in riconferma a discutere se questa situazione vada bene oppure no. Tutto sommato, un admin inattivo è un rischio privo di una giustificazione reale. E come dice Brunaldo Bruno il deflag è coerente con una concezione dei tastini come servizio (anziché come status: titolo onorifico vita natural durante, salvo condotta infamante) che è preferibile.