1a riconferma di Torque

Apro qui perchè del commento mi colpisce Siamo qui per costruire un'enciclopedia, non una piattaforma social; Proprio per questo, dovremmo togliere qualche paraocchi, qualche convinzione, ridurre l'abuso di retorica (che spesso sovrasta le discussioni) in favore di una maggiore efficacia. Chissà che così gli utenti tornino ad interessarsi anche alla vita comunitaria, senza che porti via troppo tempo dai contenuti. 

Ecco, chissà che non si riferisca (anche) a quello che accade nelle riconferme di più admin

Wiki per tutti wrote

Apro qui perchè del commento mi colpisce Siamo qui per costruire un'enciclopedia, non una piattaforma social; Proprio per questo, dovremmo togliere qualche paraocchi, qualche convinzione, ridurre l'abuso di retorica (che spesso sovrasta le discussioni) in favore di una maggiore efficacia. Chissà che così gli utenti tornino ad interessarsi anche alla vita comunitaria, senza che porti via troppo tempo dai contenuti. 

Ecco, chissà che non si riferisca (anche) a quello che accade nelle riconferme di più admin

Sono d'accordo con Torque, salvo sulla parte "social".

È palese che wikipedia SIA un social network, ormai ci sono molti commenti esterni che ne evidenziano l'aspetto sociale. Che poi è intrinseco ed ineliminabile da un progetto che è collaborativo.
Quindi wikipedia É un social, che a qualcuno piaccia o no.

Semplicemente cambia lo scopo: mentre altri social sono fatti per raccattare info sugli utenti, lo scopo del social-wikipedia è quello di fare una enciclopedia.

Se non si vuole questo aspetto -ripeto intrinseco- di social, devono essere azzerate le utenze: tutti anonimi (tanto stanno per arrivare gli account temporanei) e nessun flag a nessuno. Finchè è possibile registrare utenze, wikipedia resta un social per natura.

Segnatevelo.

Buono anche il resto del commento di Torque. Si vede che c'è testa.