Sayatek candidato da Mtarch11. Almeno uno c'è
|
Administrator
|
Pessimo utente. Poi uno che nel tempo si è "ripulito" più volte la talk da cartellini sgraditi (basta cercare nella crono, per es qua ma avevo trovati parecchi altri casi) e NON li rimette manco se un admin gli chiede di farlo... Altre vicende che me lo fanno considerare inadeguato riassunte qui. Mi fa ridere che Mtarch lo presenti dicendo "ha un buon modo di interagire con gli altri utenti"... basterebbe contare il numero di cartellini assortiti che s'è tolto dalla talk per vedere che ha un pessimo modo di interagire con gli utenti, oltre che un certo analfabetismo funzionale. Solita pessima idea che fare tanti RB (a cazzo) dia "punti" per fare il sysop. Auguri.
TrameOscure
|
Anche secondo me sarà un amministratore abbastanza severo Severo più o meno come lo sono vari patroller (Mtarch11, Superspritz, TrinacrianGolem, Ruthven, Gac, FeltriaUrbsPicta, Shivanarayana, Cosma Seini, Bradipo Lento) Speriamo non scappino ancora più newbie (in genere tutti gli amministratori sono più morbidi con i nuovi arrivati, ma non quando hanno il solito sospetto di LTA o persona legata a LTA) La precisazione di Kirk rappresenta indubbiamente il motivo per cui tanti amministratori non si dimettono neanche quando dimostrano di non farcela più |
Questo può essere il preludio ad una candidatura di un altro utente con anni di esperienza come France3c0? O forse la sua attività non necessita di questo flag che è ben più di un semplice move o rollback?
|
In reply to this post by Wiki per tutti
Correggo una cosa in questa frase: a volte diventano severi pure con i newbie, a prescindere da LTA |
Administrator
|
In reply to this post by Wiki per tutti
Non è una questione di "severo" o meno. E' questione di non capire concetti, testi in italiano, ecc. Se si vuol "fare un'enciclopedia", è molto grave per un utente, ma catastrofico/preclusivo per un sysop. Su questo severo sarei probabilmente moOolto più io di parecchi sysop* che invece sul problema abbozzano: stragi proprio, con infiniti a pioggia. :D [*] vedi discuss che si era fatta a proposito di analfabetismo funzionale prendendo spunto dai commenti di Pierpao e Brambaf sulla chat di telegram.
TrameOscure
|
Sono tanti gli admin che condividono quel profilo catastrofico per un'enciclopedia.
|
Il positivo dell'elezione di Sayatek potrebbe essere un maggior relax per Spinoziano, Popsi, LukeWiller, Titore ed Il buon ladrone che al momento sono in prima linea a bloccare le evasioni che segnala (per duck test?) nei vandalismi in corso
|
Administrator
|
se l'idea di "fare un'enciclopedia" si deve ridurre al giochino del "correre dietro alle evasioni" siamo messi proprio bene... 🙄 In effetti è proprio uno che si occupa di 'ste cazzate, e zero dei contenuti... Del resto l'ha detto pure Mtarch nella presentazione. Il prototipo del pessimo sysop, IMHO, quindi sicuramente sarà un plebiscito.
TrameOscure
|
Stavo guardando gli edit di Sayatek e quello che salta agli occhi è che la sua principale attività è quella di revertare gli edit di un LTA che in pratica cambia la formattazione oppure corregge l'abuso di maiuscole. Sono edit insignificanti o addirittura migliorativi ma vengono sempre revertati in modo massiccio... Una perdita di tempo assurda da entrambe le parti...
Ma il bello è che quest attività completamente inutile (come ammette lui stesso) lo distrae dal contribuire al NS0 in maniera costruttiva... È una cosa che vista da una persona esterna al circo wikipediano sarebbe talmente assurda da essere inspiegabile. |
Appunto. Rischiamo che anche lui, come fanno altri admin, usi il blocco con utenti il cui unico danno è quello di far perdere tempo a chi in realtà lo dedica per scelta (non è come le ore di lezione in cui il professore ha i minuti contati fino a che non suona la campana) |
E non è come i treni con i passeggeri che hanno un orario |
Administrator
|
In reply to this post by Souljacker
Fantastico! Proprio il genere di contributore utilissimo per l’enciclopedia... 🤦♂️ Dov'è Pequod che parlava di giochi di ruolo?
TrameOscure
|
Anche a me Pequod diceva che Wikipedia non è un gioco di ruolo.nè un social network. Ma potevo essere io da solo a darmi l'impressione che fosse un gioco? |
Administrator
|
Ma infatti NON è un gioco di ruolo, ma tanti anche se dicono di no, poi coi comportamenti lo rendono di fatto un gioco di ruolo. I revert isterici di buoni edit, annullati solo perchè sono veri o presunti LTA, sono un comportamento pienamente descrivibile come "gioco di ruolo". Quanto al social network, in quanto comunità, È un social network, che piaccia o meno. Solo che anzichè avere come scopo quello di pubblicare foto di gattini ed avere dei like (o profilare gli utenti a scopo di marketing), lo scopo è quello di fare un'enciclopedia collaborativa. Il senso originario di WNSN io lo vedo piuttosto diverso da quello che ora va per la maggiore: basta leggere la pagina in una prospettiva un minimo "storica" e critica per capirlo.
TrameOscure
|
Free forum by Nabble | Edit this page |