Analilia Mejia

Vorrei farvi notare la mirabolante performance di Gac alla voce sulla neoeletta deputata americana Analilia Mejia in merito alla sua presunta data di nascita.  A voi i commenti.

Secondo me ha visto che è un LTA essendo lui un checkuser. quindi annulla per partito preso. Anche perché uno con un campo oggetto simile è di sicuro un LTA. Però IMHO servirebbe un bel campo oggetto tipo (Rb evasione)

Dany1001 wrote

Secondo me ha visto che è un LTA essendo lui un checkuser. quindi annulla per partito preso. Anche perché uno con un campo oggetto simile è di sicuro un LTA. Però IMHO servirebbe un bel campo oggetto tipo (Rb evasione)

Tutte le altre Wiki riportano addirittura l'incertezza sull'anno di nascita (1978 o 1979).
Altra performance da pallone d'oro di Gac, che sulle date a cazzo senza fonte domina incontrastato.
Rendiamoci conto a chi hanno messo in mano Wikipedia in italiota.

itawikinostra wrote

Dany1001 wrote

Secondo me ha visto che è un LTA essendo lui un checkuser. quindi annulla per partito preso. Anche perché uno con un campo oggetto simile è di sicuro un LTA. Però IMHO servirebbe un bel campo oggetto tipo (Rb evasione)

Tutte le altre Wiki riportano addirittura l'incertezza sull'anno di nascita (1978 o 1979).
Altra performance da pallone d'oro di Gac, che sulle date a cazzo senza fonte domina incontrastato.
Rendiamoci conto a chi hanno messo in mano Wikipedia in italiota.

Secondo me sei troppo agitato

TheMilanese wrote

itawikinostra wrote

Dany1001 wrote

Secondo me ha visto che è un LTA essendo lui un checkuser. quindi annulla per partito preso. Anche perché uno con un campo oggetto simile è di sicuro un LTA. Però IMHO servirebbe un bel campo oggetto tipo (Rb evasione)

Tutte le altre Wiki riportano addirittura l'incertezza sull'anno di nascita (1978 o 1979).
Altra performance da pallone d'oro di Gac, che sulle date a cazzo senza fonte domina incontrastato.
Rendiamoci conto a chi hanno messo in mano Wikipedia in italiota.

Secondo me sei troppo agitato

Vuoi l'applauso?

Calmiamoci non è il caso di scannarci con noi più che altro  Più che altro qualche utente libero (cioè non infinitato) ha il coraggio per battersela a colpi di interventi contro Gac per ristabilire le cose al giusto ordine.(Si lo so è un impresa sucida)

Dany1001 wrote

Calmiamoci non è il caso di scannarci con noi più che altro  Più che altro qualche utente libero (cioè non infinitato) ha il coraggio per battersela a colpi di interventi contro Gac per ristabilire le cose al giusto ordine.(Si lo so è un impresa sucida)

La cosa incredibile è che a qualsiasi minorato mentale basterebbe una ricerca di 10 secondi anche sulle altre Wiki per verificare che nessuna fonte attesta il 19 agosto 1977 riportato su (r)it.wiki

Dany1001 wrote

Più che altro qualche utente libero (cioè non infinitato) ha il coraggio per battersela a colpi di interventi contro Gac per ristabilire le cose al giusto ordine.(Si lo so è un impresa sucida)

Io purtroppo di quelli non ne sto vedendo al momento. Del resto il sysop in questione è così beneducato che se sbatte altamente di rispondere a chi lo contatta sulla sua pagina di discussione, ivi compresi utenti regolarmente registrati. Tanto, che bisogno hai di parlarci quando hai a tua disposizione i tastini e lo scettro del comando è tuo?

Per fortuna ci viene in ausilio il sito ufficiale dei dati del congresso , la prima fonte affidabile a riportare per esteso la data di nascita dato che l’unica altra reperibile finora era un sito Wikia. Ovviamente su it.wiki rimarrà la citazione sbagliata che non fa riferimento ad alcuna data.

itawikinostra wrote

Dany1001 wrote

Calmiamoci non è il caso di scannarci con noi più che altro  Più che altro qualche utente libero (cioè non infinitato) ha il coraggio per battersela a colpi di interventi contro Gac per ristabilire le cose al giusto ordine.(Si lo so è un impresa sucida)

La cosa incredibile è che a qualsiasi minorato mentale basterebbe una ricerca di 10 secondi anche sulle altre Wiki per verificare che nessuna fonte attesta il 19 agosto 1977 riportato su (r)it.wiki

Sei troppo aggressivo, questo forum non dovrebbe essere una discarica di insulti in libertà. Gli stessi concetti si possono esprimere in maniera pacata

Vedo che anche su en.wiki è riportato (dopo questa modifica di poche ore fa) 19 agosto 1977, ed è anche fornita una fonte solida a supporto, questa. Effettivamente, era abbastanza sorprendente che fosse ignota la data di nascita di un membro del Congresso.

Sì esatto. Ma a che serve il sito web del Congresso quando abbiamo il chiaroveggente Gac che copia date da chissà dove senza indicare una fonte affidabile? It.wiki è oltre queste fanfaluche da enciclopedisti!

Qualcuno (in un commento sul blog che non ho approvato per altre ragioni) si è lamentato per l'espressione "minorato mentale" usata qui sopra da itawikinostra. Concordo. Bisogna evitare gli insulti personali, soprattutto quando sono odiosi e discriminatori come questo.

Wikinostra guarda che ti apriamo una RDP se continui così, anche se sei della cricca di Wikipedate. Occhio!

canederlo wrote

Wikinostra guarda che ti apriamo una RDP se continui così, anche se sei della cricca di Wikipedate. Occhio!

Non era mia intenzione offendere nessuno, perdonatemi se qualcuno si è sentito offeso.