In altro topic alcuni di voi accennavano sulla questione di varie modifiche che vengono annullate. Io nella mia esperienza ho trovato vari casi decisi da una sola parte:
"non pertinente, già presente nella voce sull'asteroide" (Antonio1952),
"irrilevante" (9Aaron3),
rollback insensato da parte di M&A,
"irrilevante" (Maybe75),
"i nipoti del presidente? Lasciamoli stare" (.mau.),
rollback immotivato da parte di LittleWhites,
"ci sono già le fonti in voce" (Luca Dell'Orto),
"troppi portali, non esageriamo" (Demiurgo),
"non stiamo facendo la cronologia dei record" (.mau.),
annullamento senza motivazione (MentNFG),
"già riportato sotto" (TrinacrianGolem),
rollback eccessivo da parte di Seba982,
"fonte vecchiotta, del 1850" (Croberto68),
"WP:RECENTISMO: Wikipedia non è un notiziario e vorrei vedere pure che restasse in Egitto..." (Actormusicus),
"superfluo" (Dennis Radaelli).
Qui ho avuto un manual revert da Gabriele Sigismondi e non so proprio il perchè.
Locked
