Auto-immolazione di Aaron Bushnell

classic Classic list List threaded Threaded
7 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Auto-immolazione di Aaron Bushnell

Gitz
Administrator
Bisognerà spiegare questo fenomeno per cui gli admin di it.wiki succhiano con il latte materno il cancellazionismo e l'antirecentismo. Quindi un admin giovane anzi giovanissimo come Cosma Seini, di cui sinora chiunque può solo dir bene (che io sappia), porta in PDC la voce Auto-immolazione di Aaron Bushnell.

Che dire? Per me è incomprensibile. E' come se it.wiki avesse deciso di andare per conto proprio - sinora 23 wikipedie hanno una voce su questo incidente, si sbagliano tutte? Tutta la stampa di tutto il mondo ha parlato del suo suicidio, per cui scrivere una voce fontata è semplicissimo; scrivere una voce neutrale è meno facile, ma è interessante: crea per chi si appassiona a queste cose la possibilità di studiare, approfondire, avere discussioni interessanti. E' una voce utile a chi legge WP e vuole avere uno sguardo di insieme, ben organizzato, verificabile, ed è utile a chi lavora su WP.

Non ha paura Cosma Seini che l'utente Marmolada48, che ha tradotto la voce - registrato nel 2022, 270 edit alle spalle - a fronte di una cancellazione decida di mandare a quel paese questo gruppo di cretini che ti fa lavorare gratuitamente e poi distrugge il tuo lavoro per nessuna ragione? Quali ragioni può avere una wikipedia per dire a un utente come Marmolada48 "no, tu questa voce non la devi tradurre, non ci interessa e non la vogliamo"? "Vincenda recente e localista che non pare aver prodotto significative conseguenze né essere divenuta particolarmente", dice Seini. Pazzesco.

Mi spiace perché Seini è sicuramente una persona capace e intelligente: il problema non è nelle persone ma nel progetto, nelle idee assurde che circolano nella testa degli utenti centrali, e che si passano di generazione in generazione. La cancellazione di una voce come Auto-immolazione di Aaron Bushnell è un abisso di stupidità - è autolesionistico per il progetto e letteralmente non serve a nessuno, è un puro danno.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Auto-immolazione di Aaron Bushnell

itawikinostra
This post was updated on .
Gitz wrote
il problema non è nelle persone ma nel progetto
Invece il problema è proprio nelle persone. Da segnalare anche Bramfab che ovviamente si piomba come un falco sulla cancellazione per spazzare via un'ombra sui POV filo-NATO / filo-Israele.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Auto-immolazione di Aaron Bushnell

Gitz
Administrator
sì nel caso di Bramfab mi sento anch'io di dire che si tratta solo di smaccato POV-pushing. Lui non è un cancellazionista e se vota {{cancellare}} in quella PDC è per puro POV - mi è impossibile assumere la sua buona fede.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Auto-immolazione di Aaron Bushnell

itawikinostra
In reply to this post by Gitz
Gitz wrote
Quindi un admin giovane anzi giovanissimo come Cosma Seini, di cui sinora chiunque può solo dir bene (che io sappia)
Commentando questo avviso con combo grassetto+maiuscolo (motivo pretestuoso di blocco istanteaneo per utenti normali), di Cosma Seini ha fatto un ritratto più che lusinghiero Wikischifo in questo post:

"Testo in maiuscolo e in grassetto scritto da cosma seini, origliatore spione stalker, un tipico utente per cui le regole di wikiquette (come le chiamano da quelle parti) non sa cosa siano e comunque non le segue, così come altri saccenti prepotenti simili. "

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Auto-immolazione di Aaron Bushnell

Wiki per tutti
In reply to this post by Gitz
Gitz wrote
Bisognerà spiegare questo fenomeno per cui gli admin di it.wiki succhiano con il latte materno il cancellazionismo e l'antirecentismo. Quindi un admin giovane anzi giovanissimo come Cosma Seini, di cui sinora chiunque può solo dir bene (che io sappia), porta in PDC la voce Auto-immolazione di Aaron Bushnell.

Che dire? Per me è incomprensibile. E' come se it.wiki avesse deciso di andare per conto proprio - sinora 23 wikipedie hanno una voce su questo incidente, si sbagliano tutte? Tutta la stampa di tutto il mondo ha parlato del suo suicidio, per cui scrivere una voce fontata è semplicissimo; scrivere una voce neutrale è meno facile, ma è interessante: crea per chi si appassiona a queste cose la possibilità di studiare, approfondire, avere discussioni interessanti. E' una voce utile a chi legge WP e vuole avere uno sguardo di insieme, ben organizzato, verificabile, ed è utile a chi lavora su WP.

Non ha paura Cosma Seini che l'utente Marmolada48, che ha tradotto la voce - registrato nel 2022, 270 edit alle spalle - a fronte di una cancellazione decida di mandare a quel paese questo gruppo di cretini che ti fa lavorare gratuitamente e poi distrugge il tuo lavoro per nessuna ragione? Quali ragioni può avere una wikipedia per dire a un utente come Marmolada48 "no, tu questa voce non la devi tradurre, non ci interessa e non la vogliamo"? "Vincenda recente e localista che non pare aver prodotto significative conseguenze né essere divenuta particolarmente", dice Seini. Pazzesco.

Mi spiace perché Seini è sicuramente una persona capace e intelligente: il problema non è nelle persone ma nel progetto, nelle idee assurde che circolano nella testa degli utenti centrali, e che si passano di generazione in generazione. La cancellazione di una voce come Auto-immolazione di Aaron Bushnell è un abisso di stupidità - è autolesionistico per il progetto e letteralmente non serve a nessuno, è un puro danno.
Hanno stufato (tranne Marmolada), mi dispiace che anche Cosma si allinei
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Auto-immolazione di Aaron Bushnell

Gitz
Administrator
In reply to this post by itawikinostra
itawikinostra wrote
di Cosma Seini ha fatto un ritratto più che lusinghiero Wikischifo in questo post:
ecco, però questo commento di Wikischifo non lo condivido. L'avviso di Cosma è del tutto OK, il grassetto lì ci sta, serve a enfatizzare, non a disturbare una discussione urlando e attraendo l'attenzione, né tanto meno offende qualcuno. Non ho mai notato comportamenti problematici in Cosma (potrebbero essermi sfuggiti) ma parlare di "saccente prepotente" per un messaggio come quello non ha senso: aggressività senza oggetto.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Auto-immolazione di Aaron Bushnell

itawikinostra
Gitz wrote
itawikinostra wrote
di Cosma Seini ha fatto un ritratto più che lusinghiero Wikischifo in questo post:
ecco, però questo commento di Wikischifo non lo condivido. L'avviso di Cosma è del tutto OK, il grassetto lì ci sta, serve a enfatizzare, non a disturbare una discussione urlando e attraendo l'attenzione, né tanto meno offende qualcuno. Non ho mai notato comportamenti problematici in Cosma (potrebbero essermi sfuggiti) ma parlare di "saccente prepotente" per un messaggio come quello non ha senso: aggressività senza oggetto.
Quando gli pare l'uso del grassetto viene usato come pretesto dagli admin per avvisare o bloccare gli utenti.
Qua ad esempio Pierpao: "Cortesemente sei pregato di non usare grassetti e maiuscoli, che sono considerati estremamente maleducati". Quando li usano gli admin però va bene.

Comunque Wikischifo probabilmente fa riferimento implicitamente ad altri episodi.