Biografie di viventi, davvero bravi su it.wiki ?

classic Classic list List threaded Threaded
4 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Biografie di viventi, davvero bravi su it.wiki ?

Arturo Toglie
Una delle più fragorose lodi strombazzata con orgoglio da parte dei criccaroli, è quella secondo cui il gruppo amministrativo di it.wiki è in grado di cavarsela bene nei casi di biografie spinose. Ma sarà vero?

Guardiamo ai fatti.

In questo diff, un sysop elogia la scarsità di casi spinosi sull'ampio numero di biografie di viventi - alla data odierna 200 casi su 250 mila biografie di viventi circa.

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Servizio_VRTS:_ruolo,_funzioni,_consensi,_prospettive&oldid=134460518

Ebbene, è un caso magistrale di percezione distorta. Perché su quelle 250 mila biografie, occorre non conteggiare i calciatori delle Palau e le musiciste del Canada, gente la quale non si accorgerebbe mai di essere criticata su it.wikipedia anche se i vandali insozzassero le loro bio da cima a fondo.

Una volta ridotto il campo agli italici biografati, occorre ridurre nuovamente il numero a coloro i quali intendono agire.

Molto spesso, per ignoranza del funzionamento del sito, chi si vede oltraggiato lascia semplicemente perdere.

E poi ancora, se troviamo un biografato italico deciso ad agire, lo stesso deve essere coinvolto nell'immediato in una vicenda controversa (tipo il caso Orsini), poiché se si trattasse di vaghe banalità verrebbero spontaneamente emendate dai volontari.

Cosa ci dice tutto questo?
Ci fa capire come Wikipedia in italiano, in realtà, abbia enormi problemi a mantenere le biografie di viventi un minimo mediaticamente esposti (e sarebbe un paradosso pensare un gruppo di volontari operi meglio di una redazione affermata), i limitati problemi con le biografie dei viventi sono limitati per fattori esogeni, non endogeni (bravura dei sysop), ed il sito è debole al punto da dover ricorrere a protezioni di pagina rapidissime nonché blocchi a raffica appena la situazione si scalda.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Biografie di viventi, davvero bravi su it.wiki ?

itawikinostra
Non so se trollano consapevolmente o è dissonanza cognitiva.
I seri problemi di it.wiki con le biografie erano già noti ai tempi di wikiperle, ne parlarono in questo post:

"(...) Ora, è un dato di fatto che su Wikipedia hanno - da sempre - grossi problemi con le biografie "sensibili". Proprio non le sanno scrivere, ci provano ma non ci riescono e poco importa che si tratti di Mussolini o Stalin o Madre Teresa di Calcutta.
Eppure non è una cosa difficile.
Ci vuole tanto a scrivere un po' di dati biografici di una persona, una breve esposizione del suo pensiero e qualche cenno alle posizioni critiche più autorevoli?
Ci riuscirebbe perfino un alunno delle elementari.
Ma quando c'è di mezzo qualcuno che vuol utilizzare le voci di Wikipedia per sfoggiare il proprio POV (punto di vista personale), non c'è verso di svolgere bene nemmeno questo compitino da quattro soldi. (...)"
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Biografie di viventi, davvero bravi su it.wiki ?

Arturo Toglie
itawikinostra wrote
Non so se trollano consapevolmente o è dissonanza cognitiva.
Trollano consapevolmente.

Se vuoi una ulteriore conferma, leggi questa discussione aperta da Civvì - paventate dimissioni per il refuso di un giorno nella chiusura di una elezione...
Davvero un errore gravissimo...

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Megaburoerrore

Alle quali seguono lamentazioni a stretto giro e assolutamente non orchestrate degli accoliti affinché resti.

E ovviamente Civvì in modo
molto contrito,
ci ripensa.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Biografie di viventi, davvero bravi su it.wiki ?

itawikinostra
Che spettacoli da baraccone