Blocco difendibile, ma che si inserisce in una situazione controversa
Premessa: it.wiki ha rinominato "Genocidio palestinese" in "Accuse di genocidio nella Striscia di Gaza" (ne abbiamo accennato
qui). Come molte wikipedie (en.wiki, fr.wiki), it.wiki ha anche una voce "Guerra Israele-Hamas". Il titolo riflette le fonte giornalistiche e il discorso pubblico oggi prevalenti, ma si scontra con il fatto che nel diritto internazionale la "guerra" è un evento che può intercorrere solo tra stati: non esiste, per il diritto internazionale odierno, una guerra contro Al-Qaeda, Hamas, la mafia, ecc., o altre organizzazioni non-statali. Perciò (io ipotizzo) de.wiki e es.wiki parlano di "Krieg in Israel und Gaza seit 2023" e "Guerra Israel-Gaza (2023-presente)".
Anche su it.wiki se ne discute e nella lunga discussione
Cambiare il titolo Sizigia
scrive "
lasciare questa voce con questo titolo significa coprire i criminali col mandato d'arresto per crimini contro l'umanità. Una guerra è fatta da un insieme di battaglie e nessuno al mondo è in grado di citare una singola battaglia. Per cui il titolo va cambiato. Altrimenti tra pochi anni ci vergogneremo di noi stessi che abbiamo coperto un genocidio". Secondo me esagera di brutto, ma comunque... tipico commento da utente appassionato inesperto di WP.
TrinacrainGolem commenta "
Il POV dell'utente che propone la ridenominazione è più che palese". Se è palese forse non c'è bisogno di rimarcarlo, no?, tu del resto hai il tuo di POV e non è meno spiccato. Sizigia replica menzionando l'esistenza di un'ampia letteratura (Amensty International, Human Rights Watch, etc.) che descrive gli eventi di Gaza come "genocidio"; secondo lui, "
il POV originale ce l'hanno i negazionisti del genocidio in corso". Risponde TG: "
sul presunto genocidio [...] non c'è sicuramente alcuna fonte che possa affermare in via definitiva quello che pretendi di affermare. Ti ricordo, peraltro, che siamo a scrivere un'enciclopedia e non su un social network o forum politico, chiamati ad elaborare contenuti in forma neutrale ed in una prospettiva storica, non certo ad etichettare altri".
Quindi arriva l'attacco personale di Sizigia (cancellato): "
Non posso certo continuare a proporre cambiamenti neutrali quando mi trovo di fronte una persona che ha scelto di qualificare il proprio POV fin dalla scelta del proprio nickname che rappresenta un mostro privo di pensiero, il cui unico scopo è la difesa degli ebrei, anche con la distruzione degli avversari" (
diff).
Blocco di una settimana recentemente rimodulato da Actor. Si veda la
discussione sulla pagina utente. Il blocco, ripeto, IMHO è difendibile, ma lascia un sapore amaro in bocca per una semplice ragione: perché il "golem" nel folklore ebraico è davvero un mostro senza cervello creato per proteggere gli ebrei e perché TrinacrianGolem, come tutti sanno, è un POV-pusher filoisraeliano - insomma, Sizigia è stato maldestro, ma c'ha azzeccato.
Locked
