Contenuti persi per WP:EVASIONE

Ora che finalmente abbiamo questo forum dove nessuno viene bannato per così poco, vorrei proporre di discutere insieme questa cosa, cioè i revert "a vista" in tutti i namespace. Capisco quando uno fa 100 modifiche a raffica e lo si reverta "a vista" se non si ha il tempo di verificarle tutte, ma quando le modifiche non presentano nulla che possa fare la differenza ai lettori? Dicevo giusto se lamentavo che i danni di cui tanto ci hanno rimproverato si fanno anche così? Tra tutte le volte in cui è successo nel mio caso tra settembre 2022 e gennaio (qualcuna anche a marzo ed a maggio) penso ci possa essere qualcosa di recuperabile. Ma questo è solo un esempio, non mi sto assolutamente ponendo in superiorità agli altri permabloccati

Anche perché nei 5 pilastri non esce scritto che "se gli amministratori stabiliscono che non devi contribuire su questo sito". Nemmeno nelle condizioni d'uso l'ho trovato. Anzi, ho già scritto tempo fa in un post che WP:LIBERA significa (anche) che è aperta al contributo di chiunque desideri modificarla. Vero che bisogna ricordare anche cosa NON vuol dire (non si tratta di Wikivoglio), ma ripeto ancora oggi che WP:EVASIONE mi sembra violare il terzo pilastro esattamente come fare una voce per qualsiasi parco di qualsiasi paesino o frazione violerebbe il primo

CONTENTS DELETED

Ed infatti non dovrebbero decidere gli amministratori se una persona può accedere con nuove utenze dopo un blocco infinito oppure no. Dovrebbero contare solo i contributi

Quando sono migliorativi la protezione è solo tempo perso

Ed ecco che ora LTA (termine che certi admin usano ripetutamente di fronte a ripetuti rientri di infinitati) diventa motivo per la cancellazione immediata di una voce