Dimissioni di Civvì

Del tutto d'accordo, anche sul fatto delle responsabilità.
Tuttalpiù oggi è lunedì, vediamo se qualche altro intervento si palesa pubblicamente.... probabile che chi volesse dire qualcosa l'abbia fatto privatamente, tanto per rispettare la filosofia dei canali riservati per cui della comunità si parla rigorosamente fra amichetti.

Chissà che Civvì non porti all'attenzione dell'U4C lo stato necrotizzante della comunità it.wikipediana.

Ps: un bel tacer non fu mai scritto mi sembra significhi l'opposto di quel che sta accadendo: tacciono tutti.

TrameOscure wrote

Del tutto d'accordo, anche sul fatto delle responsabilità.
Tuttalpiù oggi è lunedì, vediamo se qualche altro intervento si palesa pubblicamente.... probabile che chi volesse dire qualcosa l'abbia fatto privatamente, tanto per rispettare la filosofia dei canali riservati per cui della comunità si parla rigorosamente fra amichetti.

Chissà che Civvì non porti all'attenzione dell'U4C lo stato necrotizzante della comunità it.wikipediana.

Ps: un bel tacer non fu mai scritto mi sembra significhi l'opposto di quel che sta accadendo: tacciono tutti.

Ma sì, "un bel tacer non fu mai scritto" si dice a chi parla troppo e a sproposito per invitarlo a tacere; la filosofia di it.wiki sembra essere che i conflitti si spengono tacendo, buttandoli sotto al tappeto e - come ripetono instancabilmente gli admin - tornando a "occuparsi del Ns0", che è "la sola cosa veramente improtante". Risultato: nessuno sa che cosa succede, nessuno si sente coinvolto da un progetto gestito tramite telefonate e scambi di email privati, fuorché quella dozzina di utenti che si sentono sin troppo coinvolti, nel senso che vedono il progetto come cosa loro.

Dubito fortemente - per non dire escludo - che "Civvì non porti all'attenzione dell'U4C lo stato necrotizzante della comunità it.wikipediana". Del resto, che cosa potrebbe fare l'U4C? Non potrebbe mica sostituirsi al gruppo storico degli admin nella gestione del progetto. Qui c'è soprattutto bisogno che gli utenti di it.wiki inizino a discutere apertamente dei problemi del progetto e di come correggere la rotta.

Gitz wrote

Ma sì, "un bel tacer non fu mai scritto" si dice a chi parla troppo e a sproposito per invitarlo a tacere; la filosofia di it.wiki sembra essere che i conflitti si spengono tacendo, buttandoli sotto al tappeto e - come ripetono instancabilmente gli admin - tornando a "occuparsi del Ns0", che è "la sola cosa veramente improtante". Risultato: nessuno sa che cosa succede, nessuno si sente coinvolto da un progetto gestito tramite telefonate e scambi di email privati, fuorché quella dozzina di utenti che si sentono sin troppo coinvolti, nel senso che vedono il progetto come cosa loro.

Dubito fortemente - per non dire escludo - che "Civvì non porti all'attenzione dell'U4C lo stato necrotizzante della comunità it.wikipediana". Del resto, che cosa potrebbe fare l'U4C? Non potrebbe mica sostituirsi al gruppo storico degli admin nella gestione del progetto. Qui c'è soprattutto bisogno che gli utenti di it.wiki inizino a discutere apertamente dei problemi del progetto e di come correggere la rotta.

"Occuparsi del Ns0" è precisamente quello che impediscono, fra blocchi, perenne "non mi occupo del merito ma solo del lato social", cancellazioni a cazzo, ecc.
I "problemi del progetto" mi sa che sono in buona % dovuti a certi atteggiamenti e certe interpretazioni delle policy (che abbiamo visto altrove sono state deformate dal loro senso originario con colpi di mano). Ovvero i problemi sono quei pochi personaggi che soni i veri LTAA.

No, non è un typo, sta per Abuser Admin :-D

Civvì risponde ai messaggi di ringraziamento/rammarico, che nel frattempo sono aumentati, pur rimanendo piuttosto scarsini (conto 6 admin e 4 non-admin o ex-admin).

In sostanza dice "non fatevi film, si tratta solo di mancanza di tempo", e forse parla a noi, forse parla a Eustace Bagge e altri che avevano in qualche modo suggerito che le dimissioni avessero un contenuto, se non di protesta, comunque di allontanamento. Non dubito che sia sincera, ma noto anche una frecciata a proposito delle "nemmeno tanto velate accuse di scarsa attività dell'ultima riconferma". Immagino che fischino le orecchie a Kirk (qui e qui)...

Gitz wrote

Civvì risponde ai messaggi di ringraziamento/rammarico, che nel frattempo sono aumentati, pur rimanendo piuttosto scarsini (conto 6 admin e 4 non-admin o ex-admin).

In sostanza dice "non fatevi film, si tratta solo di mancanza di tempo", e forse parla a noi, forse parla a Eustace Bagge e altri che avevano in qualche modo suggerito che le dimissioni avessero un contenuto, se non di protesta, comunque di allontanamento. Non dubito che sia sincera, ma noto anche una frecciata a proposito delle "nemmeno tanto velate accuse di scarsa attività dell'ultima riconferma". Immagino che fischino le orecchie a Kirk (qui e qui)...

E noi che speravamo in uno scatto d’orgoglio "prestigioso" che facesse finalmente meditare la wikiplebe e la wikinobiltà sulla deriva gestionale del progetto...

Invece è solo un banalissimo "c'ho altro da fare, nun me rompete per un po'"... :-p

Kirk, che immagino essere uno dei nostri lettori più appassionati, e che per noi è costantemente una musa e un faro ispiratore, risponde a Civvì approfittando per chiederle "in quanto tempo si riceve una risposta per una segnalazione di violazione dell'Ucoc".

Che Kirk abbia finalmente deciso di denunciare la cornucopia di abusi su it.wiki e cerchi una sede dove far risuonare la propria voce indignata? Possibile. In alternativa, Kirk sta pensando di far ricorso contro questo sito. Probabilmente vuol chiedere sanzioni wikipediane contro di me e altri forumarell perché trova che sia intollerabile che le voci cancellate su it.wiki vengano pubblicate su en.wiki (Elena Basile, Matteo Mancuso, Yotobi, Carlotta Vagnoli...). Per quale altra ragione, infatti, potrebbe volerci bloccare su altri progetti? Vedremo.

Gitz wrote

Kirk, che immagino essere uno dei nostri lettori più appassionati, e che per noi è costantemente una musa e un faro ispiratore, risponde a Civvì approfittando per chiederle "in quanto tempo si riceve una risposta per una segnalazione di violazione dell'Ucoc".....

Certo che per dar prova di incompetenza Kirk è davvero speciale... Apostrofa Civvì dicendo "sei membro dell'Ucoc"...
Tanto per cambiare le siglette e diciture obnubilano il cervello, come COI, WNSN, NONQUI, attacchi personali, altrettante cose che a quanto pare Kirk non ha la più pallida idea di cosa significhino...

UCoC sta per "Universal Code of Conduct", ovvero "Codice universale di condotta". Sembra banale dirlo, ma è un documento, o se si vuole una linea guida. Cosa vorrebbe dire "sei membro di un documento"? Eppure è quello che Kirk dice.

Povera Civvì, ridotta ad essere classificata alla stregua di un paragrafo o di un font... speriamo almeno la consideri un serif. :-D

Per la cronaca, semmai Civvì è membro del U4C, AKA "Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)", ovvero del "Comitato di Coordinamento del Codice Universale di Condotta (U4C)".
Vista la superficialità e l'ignoranza, per capire qualcosa ed esprimersi con proprietà di termini, suggeriamo a Kirk di leggere la pagina apposita, tradotta tempo fa dal sottoscritto per la comodità del Nostro autoritario pseudomessia che si ritiene in diritto di giudicare il prossimo sulla base di criteri che non applica a se stesso... :-p

Non c'entra direttamente con le dimissioni, ma forse lo scambio aggiunge un piccol(issim)o tassello al quadro generale del "ma sai cosa? magari mi prendo una pausa".

TrameOscure wrote

Non c'entra direttamente con le dimissioni, ma forse lo scambio aggiunge un piccol(issim)o tassello al quadro generale del "ma sai cosa? magari mi prendo una pausa".

Wow, che link interessante che hai scovato! Meriterebbe un post a parte, anche se temo che avremmo poco da dire - già abbiamo difficoltà a penetrare gli arcana della gestione di it.wiki, figuriamoci cosa potremmo fare con quelli di WMI. 5000 euro di consulenza per l'organizzazione di un ItWikiCon sembrano, in effetti, una follia.

TrameOscure wrote

Gitz wrote

Kirk, che immagino essere uno dei nostri lettori più appassionati, e che per noi è costantemente una musa e un faro ispiratore, risponde a Civvì approfittando per chiederle "in quanto tempo si riceve una risposta per una segnalazione di violazione dell'Ucoc".....

Certo che per dar prova di incompetenza Kirk è davvero speciale... Apostrofa Civvì dicendo "sei membro dell'Ucoc"...
Tanto per cambiare le siglette e diciture obnubilano il cervello, come COI, WNSN, NONQUI, attacchi personali, altrettante cose che a quanto pare Kirk non ha la più pallida idea di cosa significhino...

UCoC sta per "Universal Code of Conduct", ovvero "Codice universale di condotta". Sembra banale dirlo, ma è un documento, o se si vuole una linea guida. Cosa vorrebbe dire "sei membro di un documento"? Eppure è quello che Kirk dice.

Povera Civvì, ridotta ad essere classificata alla stregua di un paragrafo o di un font... speriamo almeno la consideri un serif. :-D

Per la cronaca, semmai Civvì è membro del U4C, AKA "Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)", ovvero del "Comitato di Coordinamento del Codice Universale di Condotta (U4C)".
Vista la superficialità e l'ignoranza, per capire qualcosa ed esprimersi con proprietà di termini, suggeriamo a Kirk di leggere la pagina apposita, tradotta tempo fa dal sottoscritto per la comodità del Nostro autoritario pseudomessia che si ritiene in diritto di giudicare il prossimo sulla base di criteri che non applica a se stesso... :-p

Nostro autoritario pseudomessia mi sembra un chiaro attacco personale off-wiki in violazione dell'UCOC. Non mi stupirei se l'U4C dovesse emettere sanzioni globali per qualcuno di noi dopo frasi del genere

Che sberla portentosa!

Gitz wrote

Che sberla portentosa!

Gli scrive quasi le stesse cose che ho scritto io... :-p

Va a finire che TrameOscure è un sock "di sfogo" di Civvì...

Wiki per tutti wrote

Nostro autoritario pseudomessia mi sembra un chiaro attacco personale off-wiki in violazione dell'UCOC. Non mi stupirei se l'U4C dovesse emettere sanzioni globali per qualcuno di noi dopo frasi del genere

Confesso che è la parola suggerita da Lumo (l'IA di Proton) quando ho chiesto qualcosa tipo "come posso definire una persona che pretende di applicare ad altri le regole che non accetta per sè?"

Declino ogni responsabilità sul sinonimo 😹

Credo che Kirk farebbe meglio a non replicare più a Civvì sulla sua talk (c'è stato un altro round) perché, visto da qua, non ci sta facendo una bellissima figura. Poi se ha bisogno di consigli per il rebranding il sito Wikipedate è sempre a disposizione per una consulenza, ma intanto è meglio fuggire a gambe levate. Eviterei anche di proseguire su Meta, come proposto da Civvì.

Invece Kirk risponde e la risposta è professionale e interessante:

"ad arbcom no, non potrei nemmeno chiedere a qualche membro in particolare proprio perché a tutela degli arbitri è tutto segreto, non può uscir nulla, magari qualche aggiustatina la consiglierò, c'è stato un qualche problemino vista da fuori".

Come dargli torto? Si riferirà anche lui alla richiesta di scuse pubbliche? Sinora l'unico che l'ha difesa è Superspritz, ma lui non conta, difende tutto.

"Vabbè su U4C ci ripasserò più avanti su meta, ciao".

To be continued, quindi. Vedremo