Kitsune wrote
Secondo Mastrocom nella discussione di Pino Presti, l'attività di utente wikipedia non va menzionata nella biografia, perché... wikipedia è, verbis, un passatempo "da nerd sfigati" (sic!!)
Quando Infosfera chiede spiegazioni,
batte in ritirata.

Beh, effettivamente quella di Mastrocom
qui è una battuta infelice. Ma nel merito, non c'è dubbio secondo me che lei, Saya, Torque, Syrio, ecc., hanno ragione al 100% e Infosfera questa volta ha torto. Nessuna fonte secondaria affidabile riporta la circostanza che Pino Presti era un wikipediano e quindi l'informazione non entra in una BLP - tra parentesi, anche l'informazione che era un esperto di karate, inserita dallo stesso biografato, andrebbe rimossa, perché basata solo su fonti primarie (un suo post su Flickr).
Invece ashoppio solleva una questione interessante - sebbene per respingerla subito: "
Secondo me non è doxxing dire che era un wikipediano". Me lo sono chiesto anch'io quando ho letto
questo commento di Gigi Lamera. Sinceramente non mi è affatto chiaro per quale ragione il commento dell'ottimo Gigi Lamera non sarebbe doxxing. In generale, i dati personali restano tali, e quindi riservati, anche quando la persona muore, né leggo una qualche eccezione su questo nel testo di WP:DOX.
La questione non è solo teorica. CoolJazz era un musicista che si occupava di musica su wikipedia. Non si può escludere che i suoi edit - per esempio i suoi voti nelle PdC sui musicisti - siano il genere di informazione che CoolJazz e i suoi familiari vorrebbero tenere riservati anche dopo il decesso: chissà, qualcuno potrebbe risentirsi per qualche vicenda editoriale che CoolJazz non avrebbe voluto ricollegare al proprio nome reale.
Immagino che Gigi Lamera si sia consultato con qualcuno prima di pubblicare quel commento, e mi stupisce che la questione - a parte ashoppio - non sia stata sollevata da nessuno. Quanto all'inserire questa informazione in biografia: ovviamente no, sino a quando non ci sono fonti secondarie sul punto.