Edit war su Discografia di Claudio Baglioni

Direi che aveva ragione questo IP Telecom-Alice. In base a cosa quella fonte deve essere considerata più attendibile dell'altra decina? "Perchè ci si ostinia a mettere le fonti di uno pseudo-articolo diffamatorio di ondarock che cerca invano di andar contro ad anni e anni di fonti di Rolling STone, Tv Sorrisi e Canzoni, Stone Music, FanPage, La stampa, Sky, Rockit (devo continuare?) che confermano il record dell'album che è dichiaratamente il più venduto di tutti i tempi nella storia dell'Italia."

Non so se Ondarock stia davvero diffamando Baglioni, ma sul resto sono d'accordo con l'IP

Secondo Bieco blu servirebbe una fonte cartacea, ma come la si recupera per ogni disco?

c'è chiaramente una discrepanza tra le fonti, di cui una, Ondarock, esplicitamente afferma che le altre (tra cui La stampa e altre fonti attendibili, nonché it.wiki) avrebbero preso una cantonata. Che cosa fa WP in questi casi? E' semplice, applica WP:NPOV e descrive la disputa senza prendere posizione a favore o contro una tesi sostenuta da fonti ugualmente attendibili, ad es.: "1.500.000 [in nota: fonte Ondarock, Tg24, ecc.] oppure 3.800.000-4.500.000 [in nota: fonte La stampa, Tuttonotizie, ecc.]".

Certo che se il sito ufficiale dell'artista quantifica le copie vendute in 1 milione e mezzo vien dura parlare di 4 milioni. Mi pare evidente che ci sia da tempo un POV pushing dei fan di Baglioni per dimostrare non si sa che cosa riguardo al loro beniamino e questo pov pushing ha portato a inquinare il web con dati palesemente falsi. L'articolo di Ondarock l'avevo visto perché citato al Bar qualche tempo fa e mi era sembrato abbastanza ben fatto e un perfetto esempio dell'approssimazione che vige su molte voci di wikipedia.