Letto molto velocemente e distrattamente, lo confesso, però mi viene da fare un'osservazione: se il problema di Aleacido e Lupumpara è che la voce "Immigrazione e criminalità" non debba essere (cito Aleacido) "
un ricettacolo di luoghi comuni, POV, fake news, pregiudizi e anche una bella dose di razzismo" perché allora, invece di trascorrere le ore notturne a discutere con ElTristoMietitor allo scopo di impedire la pubblicazione di una voce sicuramente enciclopedica, non investono quel tempo nella ricerca di fonti migliori, conformi cioè al loro POV? Un buon POV-pusher (che io chiamo "utente appassionato"), a differenza di un utente problematico, cerca fonti autorevoli che documentino il proprio punto di vista e le confronta con il resto della letteratura, contribuendo così a migliorare e bilanciare la voce. Ad esempio, potrebbero leggersi il bel libro di Alessandro Dal Lago, "Non-persone", che si occupa specificamente del tema. Oppure potrebbero fare ricerche bibliografiche mirate (che in lessico wikipediano sono chiamate "cherry picking" e in linea di principio andrebbero evitate) per trovare fonti come queste:
* "
Do migrants bring crime? A cross-national panel study of Europe, 2008–2023": "we construct a balanced panel of 33 European countries covering 2008-2023 ... These findings challenge securitisation discourses that link migration to criminality ... They demonstrate that immigration does not structurally increase crime at the macro-European level".
* "
Immigration and Crime: Assessing a Contentious Issue": "We synthesize the recent generation (1994 to 2014) of immigration-crime research ... Findings indicate that, overall, the immigration-crime association is negative—but very weak" (cioè nel complesso all'aumentare dell'immigrazione, la criminalità tende a diminuire leggermente).
* "
Clicking on Heaven's Door: The Effect of Immigrant Legalization on Crime": "we show that legalization reduces the crime rate of legalized immigrants by 0.6 percentage points on average, on a baseline crime rate of 1.1 percent."
* "
La strumentalizzazione del rapporto tra criminalità e migranti": "Questi dati ci mostrano che, a fronte di un aumento della componente straniera della popolazione, le società europee non sono diventate meno sicure. Anzi, complessivamente la criminalità ha registrato una lieve riduzione."
* "
Alcuni stereotipi infondati sulla detenzione degli stranieri": "Non è vero che con l’aumento dell’immigrazione è aumentato il numero degli stranieri detenuti. Non è vero che gli stranieri sono un pericolo per la sicurezza. Non è vero che gli stranieri commettono reati più gravi."
Queste fonti andrebbero citate con attribuzione (soprattutto il rapporto di Antigono e l'intervista a Marcello Maneri) ma il punto fondamentale resta: un POV-pusher "buono" (un utente appassionato) cerca di migliorare l'enciclopedia portando fonti e argomenti di qualità. Certo, usa Wikipedia per fare politica (o fa politica su Wikipedia) ma lo fa in modo utile, non dannoso. Per contro, un POV-pusher "cattivo", dannoso, come indubbiamente è Aleacido, sostiene che la voce "Immigrazione e criminalità" sarebbe un doppione, "
ad altissimo tasso di problemi conflittuali", della voce "Profilazione razziale"; un POV-pusher "cattivo" si lamenta, come fa Lupumpara, del fatto che "
il titolo letteralmente associa i migranti alla criminalità", come se "Immigrazione e criminalità" non fosse un tema consolidato della ricerca scientifica e quindi un tema enciclopedico al 100%.
Locked
