Emanuele676

Trovo che il registro dei blocchi di Emanuele676 (un bravo utente, che sul Blog ho menzionato in tre post diversi) sia emblematico di certi attteggiamenti eccessivamente rigorosi, vicini all'abuso di potere, degli admin di it.wiki. Questa la sua storia:

* Si registra nel novembre 2012

* Nel settembre 2014 partecipa alla PdC su una doppiatrice che a suo avviso è automaticamente enciclopedica. Rileva questa circostanza, nessuno gli risponde nel merito, la voce viene cancellata. Allora apre una discussione a RA per ottenere l'annullamento della PdC; dopo un avvertimento da Gac, viene bloccato per 36 ore da Superspritz per "abuso di pagina di servizio". L'abuso è consistito in quattro commenti in tutto, tutti civili e appropriati; gli unici admin che fanno uno sforzo per spiegare le regole del progetto sono Buggia ed Euphydryas; Gac e Superspritz intervegono solo per chiudere al più presto la discussione.

* Nella RdP su IP 151 si discute se cancellare tutte le voci create da questo utente/LTA in evasionie del blocco a prescindere dalla loro qualità. Emanuele commenta che le voci verrebbero cancellate per "semplice dispetto "Ad personam"" e viene bloccato da M7 per una settimana per "Attacchi personali: +WP:DANNEGGIARE". Dalla sua talk si capisce che Emanuele cerca di ottenere una revisione del blocco coinvolgendo via email altri admin (Castagna, Euphydryas), che però gli dicono ciccia.

* Nel settembre 2016 annulla ripetutamente l'inserimento della citazione testuale di una recensione negativa del film Ghostbusters. L'admin Supernino ripristina la stroncatura e lascia un avvertimento per edit war. Dopodiché Emanuele fa una modifica alla voce controversa che non rimuove la citazione ma sostituisce un altro contenuto (qui) e Supernino lo blocca per 1 giorno per edit war, "Visto che hai ripreso la guerra di modifiche invece di discutere".

* Due mesi dopo Supernino apre una UP su Emanuele. Il motivo sarebbe un'altra guerra di modifiche quantomeno dubbia (tre modifiche in tre giorni), in realtà è chiaro che si tratta di una normale disputa sui contenuti in cui Emanuele non è d'accordo con l'admin Supernino. Dall'UP emergono però altri motivi di conflitto con gli admin, sulla questione di WikiDonne e del linguaggio sessuato, in particolare questa discussione su "sindaca", in cui Euphydryas aveva protestato per i suoi toni troppo polemici ed Emanuele aveva fatto una modifica sul tema controverso da IP prendendosi un "buuuuuu!" da Pequod, nonché questo commento ("è inutile, tanto ti risponderanno dicendo che le fonti non servono"). Risultato: 6 mesi di blocco applicato da Gianfranco.

* Due anni dopo, Euphydryas gli applica un giorno di blocco per attacchi personali in relazione ai commenti nella PdC su Olga Napoli: Paolobon140  si era lamentato del fatto che venissero create voci su donne da WikiDonne ("certi progetti, che io accomuno a operazioni di heavy marketing pushing o di viral marketing") e che nessuno si interessasse della "soggettività maschile" e Emanuele lo aveva accusato di fare un "argumentum ad hominem misto ad un maschilismo (o ignoranza del fatto che le voci maschili sono la stragrande maggioranza"".

* Un mese di blocco da Phyrexian nel 2021:in realtà non c'era stata nessuna guerra di modifiche, ma una serie di goffi annullamenti, fatti per errore, da Emanuele e Idraulico liquido. Non c'era nessun conflitto editoriale, solo errori materiali, ma Phyrexian fraintende la situazione e, in mancanza di una procedura di revisione del blocco, la discussione si svolge un mese dopo, quando ormai è inutile e tutti gli admin si siedono quindi dalla parte di Phyrexian.

* Infine, nel maggio 2021 blocco parziale di una settimana da Gianfranco per "Ripetuto inserimento di contenuto senza senso: Pausa di riflessione lontano dai luoghi della polemica, per recuperare la compatibilità con le modalità di interazione". L'unica cosa senza senso è la motivazione del blocco data da Gianfranco. Si veda questa discussione, che segue una discussione a RA in cui Emanuele si era lamentato di Kirk. In particolare, si lamentava per questo cartellino che Kirk gli aveva applicato dopo che Emanuele aveva criticato il comportamento di Kirk in questa PdC su Miocinema. Il comportamento di Kirk era stato effettivamente inqualificabile e le reazioni di Emanuele erano giustificate nella sostanza e appropriate nei modi: si veda questo commento e ciò che precede.

Ricordo molti commenti utili e intelligenti di Emanuele676 nelle discussioni sulla cancellazionie delle liste di WikiDonne, sulla pubblicazionie della voce sull'Invasione russa dell'Ucraina e sulla scrittura della bozza su Orsini (Emanuele era stato uno dei pochi a fare buon editing di livello professionale su Orsini). Ai miei occhi il fatto che Kirk sia un admin ed Emanuele un utente pluribloccato, e non viceversa, dimostra la situazione di caos in cui versa it.wiki.

Anche altre ammonizioni.
Questa di Kirk
Questa a firma H.
Questa di Phyrexian

Ma varie volte, durante delle edit war con altri utenti non amministratori, ho visto quasi sempre lui sacrificarsi. Forse perché verso di loro c'è stato meno blocco facile che verso di lui?