Proseguono le discussioni sulle bozzacce del malaugurio:
1)
Chiarimento sulle voci da aiutare e il criterio B1. Discussione paradossale. Prima si prende atto del fatto che molti abbozzi più che accettabili su temi enciclopedici vengono spostati in bozza alla cazzo (ad esempio da Madaki, con cui Friniate continua a bisticciare). Vedi ad es. Mtarch11: "è più che evidente che la policy viene interpretata in maniera molto variegata"; IP 5.92: "uno scollamento tra realtà fattuale e teoria applicativa delle linee guida: molte voci vengono spostate e/o ne viene diniegata la revisione (...) per una altissima discrezionalità interpretativa". Quindi, si arriva alla conclusione paradossale che la cosa migliore sarebbe, per eliminare la discrezionalità, se tutte le voci non scritte dagli autoverificati finissero automaticamente nell'inferno delle bozze (proposta Vesaperello: "la funzione del namespace Bozza dovrebbe essere una sorta di contenitore per pagine non verificate"). A 100 Km/h verso la creazione di una redazione: la Wikipedia italiana compie tutto il giro e riscopre, 300 anni dopo, quell'istituzione nobile che è la rivista culturale. Decretiamo il fallimento del metodo-Wikipedia? Commenta IP 2A00 "Il problema secondo me è nel manico, nell'idea di usare il nsBozze come un filtro per anticipare le PdC ed evitare l'ingresso nel ns0 di voci che per una ragione o per l'altra "non vanno bene"."
2) Quel problema indicato da IP 2A00 viene discusso anche qui:
Enciclopedicità dubbia e avvisi in bozza. Apparentemente si discute della questione, non controversa e quindi quasi irrilevante, della possibilità di applicare avvisi alle voci in bozza, ma di fatto si discute anche della questione ben più rilevante di quando/chi deve valutare l'enciclopedicità delle bozze. Su questo Pequod gira intorno ma Bramfab è chiarissimo e utile: "La vastità di argomenti delle voci in Wikipedia è enorme, gran parte della comunità wikipediana segue lo nS0 per tanti e ovvi motivi, se tale decisione sarà fatta nell'area bozze la possibilità che sia valutata impropriamente è maggiore".
Locked
