Istanze del forum

Che ne dite di creare una pagina (qua o sul blog) con tutte le istanze del forum o del blog prima o poi, a scoppio ritardato, accettate su it.wiki? Una sorta di Hall of Fame. Ne abbiamo veramente tante: morte del Papa, crollo del Ponte Morandi, Matteo Mancuso, Cesare Casadei, Boltzmann, ecc.

Non saprei... ma esistono le "istanze del forum" oppure è solo... un forum, in cui la gente discute? Poi alcune cose sono discutibili (ad es. su Mancuso potrebbero dirti che la voce è stata creata quando è diventato enciclipedico con il secondo album) e il rischio è quello di darsi un po' troppe pacche sulle spalle. Già aggiornare la Hall of Shame (ho appena finito) è faticosissimo...

Gitz wrote

Non saprei... ma esistono le "istanze del forum" oppure è solo... un forum, in cui la gente discute? Poi alcune cose sono discutibili (ad es. su Mancuso potrebbero dirti che la voce è stata creata quando è diventato enciclipedico con il secondo album) e il rischio è quello di darsi un po' troppe pacche sulle spalle. Già aggiornare la Hall of Shame (ho appena finito) è faticosissimo...

Tutto opinabile ma sempre meglio che lasciarsi vomitare addosso l'accusa di gente che parla a vanvera. Parliamo sempre fact-based e orientati al Ns0, quasi sempre a ragione. Perché non creare un riassunto compatto e separato dal pour parler restante?

Avere delle istanze ufficiali del forum non è possibile, non siamo un partitino wikipediano con una propria ideologia ma singoli utenti che talvolta sono d'accordo e talvolta no. Però ci starebbe un articolo del tipo "io ve l'avevo detto", in cui raccogliere tutte le volte in cui qualcuno qui ha anticipato it.wiki. Forse potresti farlo sul tuo blog, Wikinostra?

canederlo wrote

Però ci starebbe un articolo del tipo "io ve l'avevo detto", in cui raccogliere tutte le volte in cui qualcuno qui ha anticipato it.wiki. Forse potresti farlo sul tuo blog, Wikinostra?

Sì era quello che intendevo. Più che un articolo una sola pagina aggiornabile, analogamente a hall of shame o raccolta dei meme.

L'idea di canederlo mi piace molto e stavo per proporla io dopo aver letto la tua risposta: perché non scrivi un articolo per il blog, itawikinostra? Solo, sarebbe bello (e piú coerente col tema) pubblicarlo su Wikipedate anziché sul tuo blog. Potrei darti una mano a individuare temi su cui abbiamo anticipato la comunità, o le abbiamo aperto la strada.

Gitz wrote

L'idea di canederlo mi piace molto e stavo per proporla io dopo aver letto la tua risposta: perché non scrivi un articolo per il blog, itawikinostra? Solo, sarebbe bello (e piú coerente col tema) pubblicarlo su Wikipedate anziché sul tuo blog. Potrei darti una mano a individuare temi su cui abbiamo anticipato la comunità, o le abbiamo aperto la strada.

Per capirsi, la mia idea era una specie di lista con max 3 o 4 link per elemento. Per esempio:

1) Matteo Mancuso: wikipedate ne sostiene la enciclopedicita (LINK AL POST DI WIKIPEDATE), cancellato in consensuale (LINK ALLA CANCELLAZIONE), infine viene creata (LINK ALLA PAGINA IN NS0)
2) ecc.

Potrebbe andare bene anche un'elencazione del genere, senza testi a commento, ma il problema vero, e che non saprei come risolvere, è il "wikipedate sostiene" (un problema secondario ma non sciocco e specifico di Mancuso e forse di altri elementi nell'elencazione è che un Mancuso cancellato nel 2024 potrebbe essere un Mancuso enciclopedico nel 2026 senza che ciò dimostri che avevamo ragione "noi" nel 2024).

Basta sostituire Wikipedate con il nick dell'utente che per primo ha espresso quella opinione.

canederlo wrote

Basta sostituire Wikipedate con il nick dell'utente che per primo ha espresso quella opinione.

Oppure un più neutrale "post su wikipedate"

itawikinostra wrote

Che ne dite di creare una pagina (qua o sul blog) con tutte le istanze del forum o del blog prima o poi, a scoppio ritardato, accettate su it.wiki? Una sorta di Hall of Fame. Ne abbiamo veramente tante: morte del Papa, crollo del Ponte Morandi, Matteo Mancuso, Cesare Casadei, Boltzmann, ecc.

"Istanze" non so se è la parola migliore... mi sembra che ci sia già abbastanza tensione&conflitto.
"Wikipedate suggerisce" mi sembra un titolo più soft per questa "raccolta".

TrameOscure wrote

itawikinostra wrote

Che ne dite di creare una pagina (qua o sul blog) con tutte le istanze del forum o del blog prima o poi, a scoppio ritardato, accettate su it.wiki? Una sorta di Hall of Fame. Ne abbiamo veramente tante: morte del Papa, crollo del Ponte Morandi, Matteo Mancuso, Cesare Casadei, Boltzmann, ecc.

"Istanze" non so se è la parola migliore... mi sembra che ci sia già abbastanza tensione&conflitto.
"Wikipedate suggerisce" mi sembra un titolo più soft per questa "raccolta".

Quali casi eclatanti vi vengono in mente? Io direi:
enciclopedicità di Matteo Mancuso e Cesare Casadei; criticità sul regolamento di UCoC; titolo "Genocidio a Gaza". Poi?

itawikinostra wrote

TrameOscure wrote

itawikinostra wrote

Che ne dite di creare una pagina (qua o sul blog) con tutte le istanze del forum o del blog prima o poi, a scoppio ritardato, accettate su it.wiki? Una sorta di Hall of Fame. Ne abbiamo veramente tante: morte del Papa, crollo del Ponte Morandi, Matteo Mancuso, Cesare Casadei, Boltzmann, ecc.

"Istanze" non so se è la parola migliore... mi sembra che ci sia già abbastanza tensione&conflitto.
"Wikipedate suggerisce" mi sembra un titolo più soft per questa "raccolta".

Quali casi eclatanti vi vengono in mente? Io direi:
enciclopedicità di Matteo Mancuso e Cesare Casadei; criticità sul regolamento di UCoC; titolo "Genocidio a Gaza". Poi?

Ah ovviamente anche problematicità di Prex sulle cronologie

Come spiegato qui, ho bisogno di trovare esempi di contributi positivi di Wikipedate (blog e forum) alla governance e qualità di it.wiki. "Contributi positivi" sono definiti in questo modo:

"The following examples are included as supporting material. They are not intended to imply that Wikipedate caused the subsequent developments; rather, they show that issues discussed on the site have often been genuine governance questions subsequently addressed, acknowledged or independently echoed within the Wikimedia community"

Eccoli qui. Evito link (troppo lavoro) ma li formulo in modo che sia semplice ritrovarli con una ricerca interna sul forum di Wikipedate:

Annex A — Contributions to governance on the Italian Wikipedia

1) Introduzione di un sistema di appello pubblico contro i blocchi
2) Critica al periodo di raffreddamento pari alla durata di metà del blocco
3) Adozione di WP:INVOLVED (WP:Terzietà),
4) Creazione dell'ArbCom,
5) Critica alla mancanza di potere di deflag in capo all'ArbCom (Ampliamento delle competenze della Commissione arbitrale),
6) Obbligo di registrazione - adozione del modello portoghese,
7) Presunta responsabilità penale in caso di evasione del blocco? (Pierpao),
8) Doxxing di Wiki per tutti nel registro dei blocchi,
9) Blocco Kepleriwi (annullato)
10) Blocco Smatteo499 (rimodulato)
11) Blocco Gabriele Sigismondi (rimodulato)
12) Blocco Pollomo8 (rimodulato)

Annex B — Contributions to content quality on the Italian Wikipedia

13) Voce allucinata Manoscritto trovato in una bottiglia (Yambo)
14) Copyviol su Bubble Baba Challenge
15) Condotta di Phyrexian sulle voci cronologiche
16) Docsity e transcopyright
17) Cancellazione immediata Yotobi
18) Cancellazione immedita in COI su Maurizio Codogno
19) Cancellazione immediata Claudio Colica
20) Cancellazione immedita Matteo Mancuso
21) Cancellazione immediata Manosfera
22) Cancellazione immediata di Giacomo Verde
23) Cancellazione immediata di Sadturs & KIID
24) Errori nella voce su Ludwig Boltzmann
25) PdC su Matteo Porru
26) Spostamento senza consenso voce su Genocidio a Gaza

In realtà la lista non è perfetta (né completa, penso). In particolare, alcuni degli esempi non riguardano "questions subsequently addressed ... within the Wikimedia community". Per esempio, la questione della cancellazione di Matteo Mancuso e quella del titolo di Genocidio di Gaza sono sorte prima on-wiki e sul forum le abbiamo solo seguite e commentate. Quindi andrebbero rimosse dall'elenco.

Se vi vengono in mente altri esempi di questioni sollevate sul forum e solo in seguito discusse e affrontate on-wiki, ben vengano.

Per la stessa ragione, anche Maurizio Codogno/.mau. e Matteo Porru sono da rimuovere dall'elenco.

Gitz wrote

sono sorte prima on-wiki e sul forum le abbiamo solo seguite e commentate. Quindi andrebbero rimosse dall'elenco.

Non le rimuoverei dall'elenco ma splitterei di conseguenza l'Annex B: alcune questioni sono sorte sì prima on-wiki ma il forum si è "schierato" con i non-admin inizialmente messi all'angolo, fornendo potenzialmente appigli fondamentali.

itawikinostra wrote

Che ne dite di creare una pagina (qua o sul blog) con tutte le istanze del forum o del blog prima o poi, a scoppio ritardato, accettate su it.wiki? Una sorta di Hall of Fame. Ne abbiamo veramente tante: morte del Papa, crollo del Ponte Morandi, Matteo Mancuso, Cesare Casadei, Boltzmann, ecc.

Comunque sia noto con piacere che l'idea a posteriori si è rivelata vincente. Ah, che mondaccio sarebbe senza Wikinostra 😅