Lea D'Avanzo

classic Classic list List threaded Threaded
6 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Lea D'Avanzo

Gitz
Administrator
This post was updated on .
IP 151 chiede aiuto al progetto WikiDonne perché la sua voce sembra sia stata condannata a morire nelle bozze. Luke Willer le ha lasciato un messaggio di bozzificazione perché CV/promo, ma la bozza, come chiunque può vedere, è una voce di qualità buona o molta buona, ben fontata e neutrale. Tratta di un'artista italiana degli anni trenta, che ha esposto più volte alla Biennale di Venezia e al Louvre, ricevendo anche premi e copertura nelle fonti secondarie specialistiche e nelle fonti terziarie ("Dizionario degli scultori italiani dell'Ottocento" di Alfonso Panzetta).
Abbandonare le bozze? Come rimediare a questi problemi? IP 151, che dice di aver già pubblicato molte voci su soggetti simili senza avere problemi in passato, spiega che se la voce venisse cancellata "a quel punto non mi resterebbe altro da fare che abbandonare io questo wiki" - e chi può dargli torto?
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Lea D'Avanzo

itawikinostra
Non bastava la solita cricca, serviva anche il rinforzino di Luke Willer :-D
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Lea D'Avanzo

Roger
In reply to this post by Gitz
CONTENTS DELETED
The author has deleted this message.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Lea D'Avanzo

Gitz
Administrator
This post was updated on .
In reply to this post by itawikinostra
Postcrosser risponde con una serie di indicazioni tutte utili e ragionevoli su come migliorare la voce, ma IP 151 ha capito bene che il problema è di metodo, è strutturale, e non riguarda (solo) le sorti della sua voce:

"...wikipedia è in divenire e si dovrebbe poter scrivere anche voci incomplete, è sempre stato così. Non è certo che riesca a procurarmi la monografia in tempi brevi, e mi sta anche passando la voglia visto che non ho nessuna intenzione di sottopormi alla sfiancante procedura della pubblicazione delle bozze. Una volta si accettavano in NS0 anche voci imperfette, ma enciclopediche e fontate, non solo schede monografiche complete scritte da critici d'arte o da appassionati che impiegano giorni a scriverle. Che questa voce venga cancellata dopo un mese perché bozza abbandonata è sconfortante, ripeto: non mi sono mai state cancellate voci e in generale il mio contributo è stato (finora) gradito. Non so se è cambiata la comunità negli ultimi mesi e le sue "esigenze", ma non mi viene voglia di restare a queste condizioni "ostili". Chiunque è libero di integrare informazioni se le trova, ma se nessuno lo farà entro un mese, con il meccanismo infernale delle bozze, tutta la mia ricerca sulle fonti (comunque minuziosa, anche se limitata dalla disponibilità degli archivi digitali) andrà buttata"

Questo non è un problema di IP 151 o della voce (peraltro più che buona) su Lea D'Avanzo, ma è un problema che riguarda tutta la comunità di it.wiki, di cui molti si sono già lamentati più volte, senza che arrivassero risposte concrete - a parte alzare gli occhi al cielo e allargare le braccia di fronte agli admin che interpretano i criteri di bozzificazione troppo estensivamente... ma è una risposta, questa?
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Lea D'Avanzo

Gitz
Administrator
In reply to this post by Roger
Roger wrote
Gitz hai ricevuto la mia email ?
No, Roger, non l'ho mai ricevuta.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Lea D'Avanzo

Gitz
Administrator
Mastrocom pubblica la bozza - tutto bene quel che finisce bene.