LucaLindholm

temo che ci siano problemi tecnici con il forum oggi. Ho scritto una email ad ashoppio e TrameOscure: vediamo se riusciamo a venirne a capo (o non sarà mica la terribile sanzione dell'U4C/ArbCom che ci è calata sulla testa facendo impazzire il blog? )

Ash, probabilmente non hai messo l'immagine.

Gitz wrote

temo che ci siano problemi tecnici con il forum oggi. Ho scritto una email ad ashoppio e TrameOscure: vediamo se riusciamo a venirne a capo (o non sarà mica la terribile sanzione dell'U4C/ArbCom che ci è calata sulla testa facendo impazzire il blog? )

Mi sa che è Nabble a sbroccare...

Anche su Wikipediocracy si interrogano sul SanFranBan di LucaLindholm, a quanto pare senza venirne a capo: da qui in avanti.

Visto che l'utente si identifica con un nome che potrebbe essere il suo nome reale (lo ignoro), e che su questo forum sono stati condivisi link (qui) che sollevano sospetti gravi, che potrebbero essere in rapporto con il ban, invito chi lo voglia fare a commentare con il massimo della prudenza e del rispetto per la persona coinvolta. Commenti puramente speculativi, disinformati o stigmatizzanti non sono apprezzati. In questo caso la mia moderazione sarà severissima - ed eventualmente chiuderò il thread, se ci saranno commenti impropri.

Ma se LucaLindholm, che credo sia attivo in molti gruppi telegram wikipediani, volesse farci avere le sue opinioni su questa vicenda pubblicandole in questo thread, è libero di farlo (anche se, in questo caso, non so come potremo evitare il rischio di impersonificazione... di solito chiediamo un messaggio on-wiki, che qui è impossibile. Forse un commento in uno dei gruppi telegram a cui ashoppio ha accesso? boh).

Se non sbaglio il SanFranBan prevede l'esclusione da tutto

Wiki per tutti wrote

Se non sbaglio il SanFranBan prevede l'esclusione da tutto

Corretto, prevede anche il veto a partecipare ai raduni e alle iniziative organizzate dalla Wikimedia Foundation.

Sconsiglierei vivamente di invitare qui utenti SanFranBannati.

Kitsune wrote

Corretto, prevede anche il veto a partecipare ai raduni e alle iniziative organizzate dalla Wikimedia Foundation.

Sconsiglierei vivamente di invitare qui utenti SanFranBannati.

Noi però non siamo un'iniziativa organizzata dalla WMF... Non so, io sono dell'idea che chiunque abbia diritto di raccontare la sua versione della storia. Il ban globale applicato dalla WMF è una sanzione grave, ma non significa necessariamente che lo siano anche i comportamenti da cui origina. Soprattutto, non garantisce che il procedimento sia stato corretto e la decisione giusta: è possibile che la WMF banni utenti che non lo meritano. Quindi, così come abbiamo utenti bloccati globalmente dagli steward o dalla comunità, e utenti bloccati localmente dagli admin o dalla comunità, non mi scandalizzerei se su questo forum sentissimo anche la voce di chi è stato bloccato globalmente dalla WMF.

Comunque la decisione è sua. Se non vuole dirci nulla, neanche noi abbiamo nulla da dire.

Gitz wrote

Kitsune wrote

Corretto, prevede anche il veto a partecipare ai raduni e alle iniziative organizzate dalla Wikimedia Foundation.

Sconsiglierei vivamente di invitare qui utenti SanFranBannati.

Noi però non siamo un'iniziativa organizzata dalla WMF... Non so, io sono dell'idea che chiunque abbia diritto di raccontare la sua versione della storia. Il ban globale applicato dalla WMF è una sanzione grave, ma non significa necessariamente che lo siano anche i comportamenti da cui origina. Soprattutto, non garantisce che il procedimento sia stato corretto e la decisione giusta: è possibile che la WMF banni utenti che non lo meritano. Quindi, così come abbiamo utenti bloccati globalmente dagli steward o dalla comunità, e utenti bloccati localmente dagli admin o dalla comunità, non mi scandalizzerei se su questo forum sentissimo anche la voce di chi è stato bloccato globalmente dalla WMF.

Comunque la decisione è sua. Se non vuole dirci nulla, neanche noi abbiamo nulla da dire.

Tutto è possibile, ma mi sembra doveroso partire da un paio di presupposti - ovvero
Trust and Safety - che ha applicato il blocco - ha la possibilità di sapere cose che noi non immaginiamo nemmeno - e questi ban non provengono da un singolo che si alza la mattina con la giornata storta.

Anticipato ciò, cosa possiamo aggiungere noi poveri forumarell ? Se vuole dire la sua è un conto, ma tutto il resto da parte nostra è speculazione.

Piuttosto farei notare l'assordante silenzio calato sulla vicenda.

Kitsune wrote

Gitz wrote

Kitsune wrote

Corretto, prevede anche il veto a partecipare ai raduni e alle iniziative organizzate dalla Wikimedia Foundation.

Sconsiglierei vivamente di invitare qui utenti SanFranBannati.

Noi però non siamo un'iniziativa organizzata dalla WMF... Non so, io sono dell'idea che chiunque abbia diritto di raccontare la sua versione della storia. Il ban globale applicato dalla WMF è una sanzione grave, ma non significa necessariamente che lo siano anche i comportamenti da cui origina. Soprattutto, non garantisce che il procedimento sia stato corretto e la decisione giusta: è possibile che la WMF banni utenti che non lo meritano. Quindi, così come abbiamo utenti bloccati globalmente dagli steward o dalla comunità, e utenti bloccati localmente dagli admin o dalla comunità, non mi scandalizzerei se su questo forum sentissimo anche la voce di chi è stato bloccato globalmente dalla WMF.

Comunque la decisione è sua. Se non vuole dirci nulla, neanche noi abbiamo nulla da dire.

Tutto è possibile, ma mi sembra doveroso partire da un paio di presupposti - ovvero
Trust and Safety - che ha applicato il blocco - ha la possibilità di sapere cose che noi non immaginiamo nemmeno - e questi ban non provengono da un singolo che si alza la mattina con la giornata storta.

Anticipato ciò, cosa possiamo aggiungere noi poveri forumarell ? Se vuole dire la sua è un conto, ma tutto il resto da parte nostra è speculazione.

Piuttosto farei notare l'assordante silenzio calato sulla vicenda.

Aggiungo un dettaglio interessante:

cosa farà ora WMI?

Ci sono stati casi di utenti cacciati dalla Fondazione, ma si trattava di vandali totali non iscritti (Cervello99, MaoMio)

oppure soci WMI prima radiati e poi espulsi dalla WMF (VivaVoltaire, Poma)

Mi risulta questo sia il primo caso di un utente socio espulso dalla Fondazione prima che dal chapter italiano. E se WMF non divulga le ragioni del Foundation Global Ban, il chapter potrebbe ritrovarsi, diciamo,
in imbarazzo.

Non vedo perchè WMI dovrebbe essere in imbarazzo ad espellere un utente bannato da WMF: in fondo è il chap italiano, quindi ubi maior...

Probabilmente anzi l’espulsione è proprio un atto dovuto in mancanza del quale WMI avrebbe problemi con WMF, no?

Non ne ho idea - forse la cosa si può chiarire consultando il loro statuto - ma questo rafforza la mia impressione che i ban della WMF, avendo effetti dirompenti ed essendo totalmente segreti, sono un'area su cui la comunità dovrebbe poter intervenire. Per "comunità" non intendo noi scalzacani, né la comunità tutta, perché capisco che possano esserci esigenze di riservatezza, ma una commissione come l'U4C, i cui membri sono vincolati alla condifenzialità, dovrebbe poter rivedere e annullare questo genere di misure, secondo me. Non mi piacciono i ban inappellabili decisi in segreto.