Maffo71lulic

Ho notato quello che dice Lineadombra "Se non si conosce la materia, se, come dice [@ danyele] non si ha «la minima idea di come si lavora dentro Wikipedia», e se non si padroneggia la lingua italiana, esistono altri forum/blog/social dove sfogare il proprio tifo e ci si può accomodare."

Magari non intendeva noi e magari non ci conosce neanche. Ma chissà che Maffo non si faccia vivo proprio da queste parti, casomai lo allontanassero da Wikipedia

Intendeva chiaramente i social/forum/blog da tifosi, visto che si tratta di un ultras della Lazio.

Tranquillo che questo forum è l'ultimo dei pensieri per il 99% degli utenti di wikipedia, e anche l'1% che lo segue non lo menzionerebbe mai in una UP.

Souljacker wrote

Intendeva chiaramente i social/forum/blog da tifosi, visto che si tratta di un ultras della Lazio.

Tranquillo che questo forum è l'ultimo dei pensieri per il 99% degli utenti di wikipedia, e anche l'1% che lo segue non lo menzionerebbe mai in una UP.

Beh, volendo potremmo discutere anche di POV calcistico

Vedo sempre una UP unilaterale. Qua pare che stesse avvisando Mastrocom della presenza di un utente che dalla sua descrizione sembra essere più problematico (fazioso non lo so, non ho avuto tempo di vedere). Questo riguarda un errore di Maffo, ma non ci vedo nessuna violazione di WP:NPOV

Wiki per tutti wrote

Vedo sempre una UP unilaterale. Qua pare che stesse avvisando Mastrocom della presenza di un utente che dalla sua descrizione sembra essere più problematico (fazioso non lo so, non ho avuto tempo di vedere). Questo riguarda un errore di Maffo, ma non ci vedo nessuna violazione di WP:NPOV

La questione era qui ma ci andrei piano con i commenti su Danyele o qualsiasi altra persona

Ha continuato a lamentarsi (in diversi modi) di imparzialità e campanilismo calcistico da parte di altri utenti, in seguito a tutto ciò Kirk lo ha bloccato. Non è del tutto sbagliato il blocco per WP:GIOCARE (lo dice uno che ci è passato), per le violazioni di WP:NAP era già stato avvisato e quindi Kirk ha fatto bene viste le reiterazioni, ma ciò non dovrebbe escludere la presenza di una problematicità anche degli utenti di cui si lamentava (spesso senza farne i nomi). Di certo non si affronta come lo ha fatto Maffo, ma la vera imparzialità gliela si dimostrerebbe proprio valutando ambo le parti (in ambito calcistico accade facilmente) e non solo la sua

Wiki per tutti wrote

Ha continuato a lamentarsi (in diversi modi) di imparzialità e campanilismo calcistico da parte di altri utenti, in seguito a tutto ciò Kirk lo ha bloccato. Non è del tutto sbagliato il blocco per WP:GIOCARE (lo dice uno che ci è passato), per le violazioni di WP:NAP era già stato avvisato e quindi Kirk ha fatto bene viste le reiterazioni, ma ciò non dovrebbe escludere la presenza di una problematicità anche degli utenti di cui si lamentava (spesso senza farne i nomi). Di certo non si affronta come lo ha fatto Maffo, ma la vera imparzialità gliela si dimostrerebbe proprio valutando ambo le parti (in ambito calcistico accade facilmente) e non solo la sua

Intanto mi dispiace tantissimo per Maffo. Forse si poteva affrontare la cosa diversamente, poichè non si capisce se a voler imporre le cose sia lui, qualche altro utente, entrambi o nessuno. Come accaduto con altra gente: qualche utente più esperto lo ritiene poco attinente al punto di vista neutrale (oltre che alla wikiquette), ma lui ribadisce la stessa cosa su altri. Non possiamo nè partire dal presupposto che Maffo abbia ragione nè dal presupposto che si sbagli. Sarebbe stato meglio discutere su quelle che Maffo riteneva essere parzialità (lasciando stare "campanilismo" che mi sembra più pesante) anziché mandarlo in UP. Magari avrebbe accettato anche di avere torto

FreshBlood che ha bisogno di sangue dopo la riconferma passa a evocare il blocco infinito. La cosa grottesca di questa PdC è come per 10 giorni circa tutto sia proceduto in maniera civile e si fosse trovato un accordo per un topic bam. All'improvviso arrivano i tre dell'ave maria Kirk-Actor e FreshBlood e la situazione precipita

Souljacker wrote

FreshBlood che ha bisogno di sangue dopo la riconferma passa a evocare il blocco infinito. La cosa grottesca di questa PdC è come per 10 giorni circa tutto sia proceduto in maniera civile e si fosse trovato un accordo per un topic bam. All'improvviso arrivano i tre dell'ave maria Kirk-Actor e FreshBlood e la situazione precipita

Sarei d'accordo su qualcosa (ripeto, solo qualcosa) un pò con tutti (Threecharlie, Lineadombra, Torque, Torsolo, Paul Gascoigne, LittleWhites, Smatteo, Kirk, Actormusicus) ma con Fresh Blood per nulla. Con un blocco infinito sembrerebbe più un processo, invece è un utente che ha bisogno di essere aiutato a correggere gli errori ma che nota alcuni utenti trattati diversamente da lui e dagli altri. Costa tanto, per una volta, discutere del motivo per cui così tante persone negli anni abbiano detto che su Wikipedia c'è del doppiopesismo? O solo un troll lo può dire, mentre un umile non lo direbbe mai?

Oltretutto era davvero necessario conoscere il suo indirizzo IP? Nulla di personale contro O., mi fido molto di lui e sono sicurissimo che sarà pronto ad autocorreggersi e ad oscurare i diff. Non credo che lo abbia fatto apposta

Wiki per tutti wrote

Souljacker wrote

FreshBlood che ha bisogno di sangue dopo la riconferma passa a evocare il blocco infinito. La cosa grottesca di questa PdC è come per 10 giorni circa tutto sia proceduto in maniera civile e si fosse trovato un accordo per un topic bam. All'improvviso arrivano i tre dell'ave maria Kirk-Actor e FreshBlood e la situazione precipita

Sarei d'accordo su qualcosa (ripeto, solo qualcosa) un pò con tutti (Threecharlie, Lineadombra, Torque, Torsolo, Paul Gascoigne, LittleWhites, Smatteo, Kirk, Actormusicus) ma con Fresh Blood per nulla. Con un blocco infinito sembrerebbe più un processo, invece è un utente che ha bisogno di essere aiutato a correggere gli errori ma che nota alcuni utenti trattati diversamente da lui e dagli altri. Costa tanto, per una volta, discutere del motivo per cui così tante persone negli anni abbiano detto che su Wikipedia c'è del doppiopesismo? O solo un troll lo può dire, mentre un umile non lo direbbe mai?

Rettifico: costa tanto discutere di quale possa essere il motivo?

Blocco aumentato per evasione