Sì, mi ricordo che Mhorg era entrato in conflitto con Bramfab e con altri admin che, dopo l'invasione russa dell'Ucraina, si erano scoperti entusiasti nazionalisti ucraini e sulla spinta di quella passione avevano preso ad editare le voci dell'area (in particolare, Incendio di Odessa e Stepan Bandera). Mhorg aveva aperto
questa RdP su Bramfab citando vari comportamenti problematici, e, per avere tanto osato, a momenti si era beccato un blocco.
Come avete già detto, si è trattato di doxing contro Zhengfa1976, con cui Mhorg era impegnato in una
discussione su Falun Gong - a quanto pare, ci teneva a che questa nuova religione venisse descritta come omofoba, razzista, antifemminista, antiscientifica. Ha aperto una discussione su "
Zhengfa1976 possibile conflitto di interessi", il cui contenuto è oscurato. Se ha rivelato dati personali (non necessariamente nome e cognome - anche la titolarità di un account X o Facebook basterebbe) il WP:DOX ci sta.
Peraltro a me stupisce che la semplice adesione a una religione comporti un conflitto di interessi. I cattolici non dovrebbero editare le voci sul cattolicesimo? Ma figuriamoci. Ci dev'essere qualcosa di più stretto, una relazione esterna, ad esempio - essere un prete o, in questo caso, un dipendente di Falun Gong. Blackcat dovrebbe dichiarare il proprio COI sulle voci religiose in quanto membro dell'UAAR? Ne dubito fortemente. Eppure Gac su questo
non ha dubbi:
"
Chiunque può intervenire sulla voce Testimoni di Geova (esempio) ma dobbiamo sapere se chi scrive è un testimone perché è molto difficile essere obiettivi quando si scrive di argomenti che toccano nel profondo le nostre convinzioni".
Io credo che questo sia un errore. Risultato? Zhengfa1976 scrive sulla propria talk:
"
Il/La sottoscritto/a Zhengfa1976 (msg) dichiara il proprio conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci Falun Gong per correlazione personale in quanto praticante della disciplina."
Ho dato una rapida occhiata alla prassi su en.wiki e ho trovato questa
discussione recente, in cui un admin dice:
"
I know some people consider it so [considers a religion, by itself, to be a COI], but I've never seen that as the consensus view. If anything, I've seen people be sanctioned (in part) for persistently treating members of a religion as if they have COIs."
Locked
