Papa Francesco

Alzato da Argeste livello di protezione ad autoverificati per via dell'alta visibilità in seguito alla morte. Tuttavia, ripeto quanto detto già in passato in merito alle pagine modificabili solo dagli admin, anche l'autoverifica è solo un flag. Paradossalmente, un utente che non ha (ancora?) ricevuto il flag non può modificare la pagina nemmeno se non ha mai vandalizzato

R.I.P. Papa Francesco, mi mancherai tanto (mio commento personale)

Questa protezione mi sembra corretta, qui si che si possono inserire vandalismi e fake news. Fra l'altro non sapevo si potesse proteggere anche per soli AV. Pensavo che i 2 livelli di protezione fossero Autoconvalidati (lucchetto giallo) e Admin (rosso).

Giusta protezione, ma infinita secondo me è troppo: non è che la pagina sarà per sempre ad alta visibilità

Scusate ma non sono d'accordo. WP:PROTEZIONE: "La protezione non è mai una misura preventiva e non va quindi impiegata in pagine che sono oggetto soltanto potenziale di vandalismi, per esempio perché legate ad eventi di attualità o perché voci in vetrina".

sto dando un'occhiata alla voce su Papa Francesco su en.wiki. La voce ha un livello di semi-protezione molto basso - basta avere un account creato da 4 giorni e con almeno 10 modifiche. E' lo stesso livello di protezione che c'era prima della sua morte: non è cambiato. Grazie alla grande quantità di informazioni sul suo papato disponibili in queste ore, la voce sta cambiando rapidamente (a occhio e croce, più di 400 modifiche) anche se, a una prima scorsa, il testo è per lo più stabile e i contenuti nuovi riguardano soprattutto (ma non esclusivamente) la sua morte. Quello che noto è che tra gli editor attivi ci sono alcuni veterani, ma anche molti che hanno poche centinaia o poche decine di modifiche all'attivo - utenti che su it.wiki non sarebbero mai degli AV. In mancanza di vandalismi o di guerre di modifiche, non capisco perché utenti del genere non dovrebbero poter editare la voce di it.wiki su Papa Francesco; per quale ragione si crede che gli AV lo sappiano fare meglio, o che sia meglio che lo facciano solo loro. E' un'opinione diffusa tra gli utenti di it.wiki, ma per me è incomprensibile (ed è anche contraria al testo di WP:PROTEZIONE).  

Gitz wrote

sto dando un'occhiata alla voce su Papa Francesco su en.wiki. La voce ha un livello di semi-protezione molto basso - basta avere un account creato da 4 giorni e con almeno 10 modifiche. E' lo stesso livello di protezione che c'era prima della sua morte: non è cambiato. Grazie alla grande quantità di informazioni sul suo papato disponibili in queste ore, la voce sta cambiando rapidamente (a occhio e croce, più di 400 modifiche) anche se, a una prima scorsa, il testo è per lo più stabile e i contenuti nuovi riguardano soprattutto (ma non esclusivamente) la sua morte. Quello che noto è che tra gli editor attivi ci sono alcuni veterani, ma anche molti che hanno poche centinaia o poche decine di modifiche all'attivo - utenti che su it.wiki non sarebbero mai degli AV. In mancanza di vandalismi o di guerre di modifiche, non capisco perché utenti del genere non dovrebbero poter editare la voce di it.wiki su Papa Francesco; per quale ragione si crede che gli AV lo sappiano fare meglio, o che sia meglio che lo facciano solo loro. E' un'opinione diffusa tra gli utenti di it.wiki, ma per me è incomprensibile (ed è anche contraria al testo di WP:PROTEZIONE).

Appunto, che la spiegassero questa "superiorità"

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

sto dando un'occhiata alla voce su Papa Francesco su en.wiki. La voce ha un livello di semi-protezione molto basso - basta avere un account creato da 4 giorni e con almeno 10 modifiche. E' lo stesso livello di protezione che c'era prima della sua morte: non è cambiato. Grazie alla grande quantità di informazioni sul suo papato disponibili in queste ore, la voce sta cambiando rapidamente (a occhio e croce, più di 400 modifiche) anche se, a una prima scorsa, il testo è per lo più stabile e i contenuti nuovi riguardano soprattutto (ma non esclusivamente) la sua morte. Quello che noto è che tra gli editor attivi ci sono alcuni veterani, ma anche molti che hanno poche centinaia o poche decine di modifiche all'attivo - utenti che su it.wiki non sarebbero mai degli AV. In mancanza di vandalismi o di guerre di modifiche, non capisco perché utenti del genere non dovrebbero poter editare la voce di it.wiki su Papa Francesco; per quale ragione si crede che gli AV lo sappiano fare meglio, o che sia meglio che lo facciano solo loro. E' un'opinione diffusa tra gli utenti di it.wiki, ma per me è incomprensibile (ed è anche contraria al testo di WP:PROTEZIONE).

Appunto, che la spiegassero questa "superiorità"

La spiegazione sta in 3 parole: sindrome del fortino

Un esempio di come altrove c'è meno psicosi: qualche gg fa bazzicavo su Commons ed ho notato che alcune parti della pagina principale erano solo parzialmente tradotte e palesemente mancavano dei pezzi di testo. Cliccato modifica e fatto diversi cambiamenti. Salva. Fine.
Pagina principale, non qualche oscuro sottobosco. E non ho nessun particolare flag su Commons. Idem con alcune pagine di policy liberamente tradotte.

Conclusione: la distopia it.wikipediana genera psicosi