Phyrexian e il c.d. "vandalo ipercorrettista"

Dany1001 wrote

Cioè capisco che non ha senso però mi lascia pure perplesso che non fa niente se non annullarlo. Anche perché se uno viene bloccato comunque c'ha i cani dietro che lo seguono. quindi non la fa franca soprattutto se edita le stesse voci. Poi potrebbe  (mi è venuto in mente adesso) farlo per la vicina riconferma del tipo vedete quanti begli edit ho fatto. Ma queste cose qua non sono da diffamazione?

Si, ma seguire un utente per quanto UT è molto più facile che correre dietro a reincarnazioni, no? Perchè sbattersi finchè l'UT non si slogga? Per cui mi sembra la scelta del minimo sforzo. Se c'entri la ricnferma non saprei, ma non vedo come potrebbero spendere il "non lo blocco" per avere al riconferma dei tastini, semmai il contrario.
"Queste cose da diffamazione" a cosa ti riferisci?

Kitsune wrote

Terapista? Secondo te questi personaggi hanno un terapista?
Pfff... Capisco l'ironia ma è palese che sono cani sciolti intrisi di delirio  
e non hanno nessuno a farli tornare sul pianeta Terra.

Non saprei, certi comportamenti IMHO sono abbastanza autistici/nevrotici, un certo distacco dal senso delle cose io ce lo vedo.
Pure noi che commentiamo i deliri di Wikipedia un filo di nevrosi direi che ce l'abbiamo.

Kitsune wrote

La penultima riconferma di Phyrexian era una gigantesca allegoria per fare
un death wish a Gitz e agli altri utenti del forum....

Voglio sperare quanto scrive il nostro sia integrale attività sua sotto i
classici fumi, non il ghostwriting di qualche strizza,
perché sarebbe da RADIAZIONE immediata se fosse scoperto...

Dopodiché se T&S, edotta dei doxxing messi in gioco da questo personaggio e del fatto
lui stesso si proclami stalker decide di lavarsene le mani, beh,
c'è un mondo anche fuori Wikipedia 

Non ho voglia adesso di rileggermi il papello dell'anno scorso... a memoria mi pare parlasse di suoi viaggi e incontri, pure interessante se non fosse che con wp e il ruolo non c'entra 'na mazza. Il diario del giovane pyrex (giovane si fa per dire, è tutto relativo, non so esattamente l'età).

Dico accuasare Phyrexian di essere un vandalo

Dany1001 wrote

Dico accuasare Phyrexian di essere un vandalo

Visto che non può ledere in alcun modo la reputazione IRL, essendo Pirex anonimo, no. Inoltre è tutto da dimostrare che non sia vandalo: secondo le policy è quantomeno DANNEGGIARE e REDAZIONE.

La diffamazione è se chiami per telefono il suo capo, la moglie, o i suoi amici e dici che inserisce ripetutamente immagini porno in wikipedia. Ah, no, lo fa davvero e forse quella è una legittima denuncia da fare alla postale, per la quale ti ringraziano pure come bravo cittadino che contribuisce a togliere zozzerie dal web.