PuteoliCaputUniversus

Sciattissima UP aperta da Actor, a leggere la quale non si capisce niente. Stringi stringi, PCU andrebbe bloccato perché, dopo aver discusso con Anthos su Ponte sullo stretto di Messina e aver provato a mettere un template:P su quella voce (annullato da Anthos e Borgil), ha lasciato questo messaggio a TrinacrianGolem, in risposta a un suo intervento del tutto corretto. La mia impressione è che si tratta di piccoli conflitti con un utente inesperto che si potrebbero molto più facilmente evitare e stemperare senza reagire in modo isterico. Altro che una UP, un avviso e una chiacchierata sulla talk dovrebbero essere più che sufficienti. Sono quindi d'accordo con PCU quando scrive (sulla sua talk) "Paradossalmente qui i tentativi di gestire i conflitti sembrano causarli ed esasperarli".

Bel commento di PCU. Questa UP è una lezione di buonsenso (quello vero) da parte di qualcuno che non è ancora intruppato nel social network.

Non capisco tutto il dramma sul commento di PCU a proposito dello smetterla con le "battutine". Leggo nella UP che secondo qualcuno quel commento sarebbe un attacco personale, "passivo-aggressivo", non assume la buona fede, ecc. Ma di che cosa stanno parlando? Queste erano le battutine (in risposta a un commento di PCU pieno di fonti):

Ah ma allora Wikipedia è un forum! Esperti (Rai finanziati) Gabanelli, Tozzi, abbiamo detto tutto ...--94.34.101.84 (msg) 12:02, 23 lug 2024 (CEST)
Scusatemi. Ma è stato fatto notare che Wikipedia non è un forum. Finiamola se no qualcuno citerà "Kazzenger" come fonte :D --Anthos (msg) 12:57, 23 lug 2024 (CEST)

Invitando a smetterla, PCU ha fatto un commento giusto, che qualsiasi altro utente (compresi gli admin) avrebbe potuto/dovuto fare.

Ma questo che ha creato l'utenza l'altro ieri e ora monta in cattedra manco fosse Larry Sanger chi sarebbe?

Commento notevole di Frullatore Tostapane:

"Che poi pur non conoscendo bene Wikipedia (...) prenda le cose di punta nel modo che leggo mette in luce che apparentemente non conosce per nulla o non vuol conoscere il quarto pilastro".

A parte il fatto che essere un neoutente dovrebbere essere una scusante, non un'aggravante (WP:MORDERE), ma non si rende conto Frullatore Scaldabagno dell'effetto da setta di fanatici che parole del genere possono provocare in un neoutente? "non vuol conoscere il quarto pilastro"... ma dai.

"Un blocco mi sembra necessario, semmai potrebbe essere limitato in sandbox agli argomenti che ha programmato di migliorare e gli stanno a cuore".

Cioè??? Bloccarlo (per attacco personale/violazione della Wikiquete) su tutte le voci che gli interessano, lasciandolo libero di contribuire solo a temi di cui non gliene importa niente? Ma qualcuno mi sa spiegare il senso di una proposta del genere?

Evidentemente il caldo fa male. Ricordiamoci che PCU è in UP per aver detto a Trinacrian "Tu forse sei qui per altri scopi" (cioè, per avergli dato del POV-pusher e non aver presunto la sua buona fede) e per aver risposto ad Actor (commentando un blocco assurdo di ben 10 giorni):

"Se il progetto fosse più "umano" non si andrebbero a creare così tante difficoltà e ci si potrebbe dedicare in maniera distesa a contribuire e discutere. Paradossalmente qui i tentativi di gestire i conflitti sembrano causarli ed esasperarli".

Se proprio la comunità deve discutere di questa cosa, è con una RdP o UP sui tastini di Actor, che sono diventati un problema.

UP eccessiva. Bastava una RDP

Esilarante scambio di commenti quasi off-topic nell'UP su PCU.

Scrive Klaudio: "Se fossi ancora admin avrei infinitato l'utenza (ovviamente l'utente può riregistrarsi sotto altro nickname se evita di rimetettersi nelle condizioni9 che hanno portao a questa segnalazione). Leggasi rispettando il quarto pilastro di wikipwdia".

Risponde IP 95: "Ciao Klaudio, anch'io sono stato infinitato. Non sapevo di potermi registrare con un altro nick, grazie per l'imbeccata. Dovreste però scriverlo da qualche parte perché qualche infinitato potrebbe non saperlo" (annullato da Kirk).



Dopodiché PCU si fa infinitare apposta, facendo un vandalismo su Giorgia Meloni e chiedendo il blocco.

Complimenti ai wikipediani tutti e in particolare ad Actor: siete riusciti a farlo scappare, eh, dopo aver fatto perdere a lui e a voi qualche decina di ore di tempo. UP demenziale, dannosa, da sottoporre all'attenzione di un pool psichiatrico.

Dopo il blocco a infinito applicato da Friniate, Kirk protegge l'UP e lascia il commento: "Ok, blocco a vista a questo punto, per eventuali sock o interventi da ip. Utenza incompatibile col progetto". Quindi Kirk è proprio arrabbiato con PCU, nonostante questo si sia fatto infinitare - ipotizzo - seguendo il consiglio di Klaudio, "ovviamente l'utente può riregistrarsi sotto altro nickname se evita di rimetettersi nelle condizioni9 che hanno portao a questa segnalazione", a cui implicitamente Kirk fa una pernacchia. Ma perché è così arrabbiato? Ci rendiamo conto che è stato infinitato un utente un po' inesperto (con 600 e rotti edit) per aver scritto questa cosa qui a TrinacrianGolem? Nella discussione è stato nel complesso civile e non ha insultato nessuno.

Gitz wrote

Dopo il blocco a infinito applicato da Friniate, Kirk protegge l'UP e lascia il commento: "Ok, blocco a vista a questo punto, per eventuali sock o interventi da ip. Utenza incompatibile col progetto". Quindi Kirk è proprio arrabbiato con PCU, nonostante questo si sia fatto infinitare - ipotizzo - seguendo il consiglio di Klaudio, "ovviamente l'utente può riregistrarsi sotto altro nickname se evita di rimetettersi nelle condizioni9 che hanno portao a questa segnalazione", a cui implicitamente Kirk fa una pernacchia. Ma perché è così arrabbiato? Ci rendiamo conto che è stato infinitato un utente un po' inesperto (con 600 e rotti edit) per aver scritto questa cosa qui a TrinacrianGolem? Nella discussione è stato nel complesso civile e non ha insultato nessuno.

Appunto, a vedere questo sembra che l'errore precedente alla UP sia una cosa decisamente veniale. Se anziché toccare TrinacrianGolem avesse toccato un utente già molto calpestato e difeso da nessuno, come si sarebbero comportati? Non voglio presumere alcuna mala fede, ma gli utenti onnipresenti mi sembrano molto facili da difendere