Quali dati personali oscurare? Poche idee ma confuse.

Linko una curiosa discussione vista al bar, a proposito di quali dati personali andrebbero o no oscurati da it.wiki.

Saver47 molto opportunamente chiede "se l'inserimento del nome e cognome di una persona non pubblica sia un caso da RevDel o meno".
Pierpao incredibilmente risponde "No, perché dovrebbe?"
e Ignis "perchè mai su un sito web (wikipedia) ubicato su server USA, di proprietà di una fondazione USA, si dovrebbe applicare il GDPR?"

Sorvolo su Ignis, da cui una domanda così strampalata non me la sarei aspettata (spero fosse retorica...), ma faccio io una domanda. Se nome+cognome non è un problema, perchè WMI ha diffidato Poma con tanto di avvocato per rimuovere una lista di presunti nomi? E perchè qualcuno a proposito di HG ha parlato di peggior doxxing della storia di it.wiki? Non era solo nome+cognome?

E visto che qualcuno dice che solo nome+cognome non identificano la persona... beh... volete che facciamo una prova? E che dimostriamo come può capitare che da nome+cognome venga fuori anche n° di cel, indirizzo di casa, lavoro, parenti, foto di matrimonio, cazzi e mazzi? No, meglio di no, che diverse persone sbatterebbero una bella nasata...

A volte sembra che qualcuno viva in una bolla rosa al gusto di confetto... le discussioni di wiki sono davvero surreali.

Incredibile.
Questi fanno gli admin senza neanche aver mai letto le regole, o senza averle minimamente capite. Sembra proprio che facciano dei test di ingresso sul QI per sceglierli.

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazione_selettiva

Casi in cui utilizzare la cancellazione selettiva

4. Dati che violano la privacy di qualcuno, compresi fatti, supposizioni e allusioni a dati anagrafici o personali che violano palesemente la normativa sulla privacy.
La rimozione di questi dati è tassativa e può avvenire anche in assenza di richiesta esplicita, soprattutto nei casi di persone che non rilevano ai fini dell'enciclopedia.

itawikinostra wrote

Incredibile.
Questi fanno gli admin senza neanche aver mai letto le regole, o senza averle minimamente capite. Sembra proprio che facciano dei test di ingresso sul QI per sceglierli.

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazione_selettiva

Casi in cui utilizzare la cancellazione selettiva

4. Dati che violano la privacy di qualcuno, compresi fatti, supposizioni e allusioni a dati anagrafici o personali che violano palesemente la normativa sulla privacy.
La rimozione di questi dati è tassativa e può avvenire anche in assenza di richiesta esplicita, soprattutto nei casi di persone che non rilevano ai fini dell'enciclopedia.

Non avevo letto la policy ma dire che le "supposizioni e allusioni" sono da tassativamente da oscurare mi sembra non molto sensato. Sono appunto ipotesi campate in aria per cui se dico che secondo me -che ne so- Kirk di nome fa Giacomo Tiberio è perfettamente lecito così come se dico che fa l'astronauta e lavora alla NASA. Tanto sono appunto cazzate completamente campate per aria sulla base del nulla allo stato assoluto.

Per cui la formulazione è in effetti piuttosto insensata. Ovviamente se vai a un raduno lo conosci per nome e ti chiede un passaggio a casa, se poi scrivi ho accompagnato Giacomino in via dei Matti numero 0 (cit. :-D) quella è da oscurare e chi la scrive da pigliare a calci.
Invece se Giacomino scrive sul suo sito personale "su wiki mi chiamo Krik e faccio il meccanico" e qualcuno collega i puntini con una banale ricerca su un motore di ricerca... eh, pazienza, chi è causa del suo mal...

Cmq ci sono anche utenze che dovrebbero "d'ufficio" essere attentissime alla privacy e invece scivolano non di rado in palesissime violazioni. E sono ancora lì (sia le violazioni che le utenze).

Alla fine della fiera, come spiega magistralmente Ignis, la risolvono come sempre alla Marchese del Grillo:

"Lasciando alla sensibilità del sysop la scelta di come operare. Non metterei riferimenti e leggi o regolamenti."

Wikinostra, che altro?