Quella strana lettera

classic Classic list List threaded Threaded
8 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Quella strana lettera

Arturo Toglie
Vorrei discutere con voi di quella stranissima e-mail da cui è scaturito il primo dox pubblico, poi vi dirò cosa ne penso. Non metterò link, penso sappiamo tutti di cosa si sta parlando.

Per il momento, sezioniamola insieme:

- La parte di presentazione è semplicemente assurda. Il mittente pare presentarsi dal nulla, un comportamento molto diverso da quello del tipico Wikipediano, studioso e introverso.

- Il primo sysop citato, viene citato con un nickname differente da quello in uso - e da quello con cui si firma.

- Il mittente menziona un danno alle sue voci, ma non menziona minimamente di che tipo di voci si sarebbe occupato o interessato di più.
Ciò è molto sospetto, di solito se uno si lascia andare a queste esternazioni, si lascia anche sfuggire se si occupava di archeologia, piuttosto che di ippica.

- Abbondante uso di virgolettato, senza alcuna necessità.

- La prosa appare romanzata, "vita morte e miracoli" è espressione usata nell'articolo precedente a quello pubblicato.

- Il mittente, nonostante stia scrivendo a un giornalista, chiede la missiva non sia pubblicata. Questo non ha senso, per chiunque ha una conoscenza base del giornalismo.

- La lista - apparentemente redatta dal mittente della missiva, il quale si definisce Wikipediano da anni - contiene un grossolano errore - parla dell'inesistente WIKIPEDIA ITALIA, chiunque abbia avuto un account impara al terzo giorno d'utilizzo Wikipedia Italia non esiste, si dice Wikipedia in italiano.

Il mio parere è quella lettera sia, se non stata costruita a tavolino, prodotta da qualcuno molto diverso da un "ragazzino nerd" millantato autore.  

Voi cosa ne pensate?

 
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Quella strana lettera

Gitz
Administrator
Sono d'accordo con te ed è una cosa che avevo già pensato e forse anche scritto. Quella lettera secondo me è scritta per sviare. Anche la data non mi convince - LP riceve la lettera nel gennaio 2021 ma ne pubblica il contenuto nel febbraio 2023? E' strano. Alcuni riferimenti mostrano che chi l'ha scritta ha una certa familiarità con Wikipedia (la descrizione delle riconferme, il termine "lavoro sporco") ma dubito che la lettera sia genuina - per le ragioni che dici tu e per un'altra ancora. LP ha l'abitudine di integrare il testo inserendo un "ndr". Ricordo che nella pagina utente di Exaequo c'era lo stesso "ndr". Non sono mai riuscito a capire perché Exaequo sia stato infinitato con tanto ritardo - la CU che lo collegava a LP era di mesi prima. Ma è strano che LP riceva la mail da un wikipediano che cita con adesione un sock di LP. Insomma, di questo doxing io non capisco molto, ma sono d'accordo con te che quell'email è una cortina di fumo.

Tre cose a parte: 1) che LP usi "Wikipedia Italia" sul blog ma non nella lettera è coerente con la presentazione secondo cui lui e chi l'ha scritta sono persone diverse; chi l'ha scritta è il vero wikipediano, LP è meno esperto. O sbaglio? 2) Non ho capito il riferimento all'admin il cui nick non è in uso. Non è Cotton? 3) Mi stupisce ma non so come interpretare il link al post di Giacomo Seics - ex wikipediano interessante, che scriveva spesso cose intelligenti con uno stile divertente, che se n'è andato con conflitti durissimi e puro trollaggio contro Gianfranco.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Quella strana lettera

Arturo Toglie
La data di ricezione potrebbe essere completamente fittizia, oppure la lettera è stata volutamente mantenuta nel cassetto per qualche motivazione a noi ignota... Mi pare più probabile la prima ipotesi.

È davvero parecchio strano un Wikipediano random prenda le difese di un account sockpuppet, la lettera sembra essere... come dire... assemblata, anche lo spazio tra paragrafi è ben demarcato.

Una forma di black propaganda? Una scrittura a più mani con un aiuto parziale di un vero contributore?

L'apparente mittente si definisce come un giovanotto, ma la lista contiene nomi di persone le quali non amministravano più da anni, matematicamente impossibili da conoscere per un utente recente.

Credo Exaequo sia stato infinitato tardi perché i sysop non riuscivano a stabilire fosse davvero LP individualmente oppure un account condiviso.

1) Corretto, ammettendo però la lettera sia genuina e non sia fabbricata.
2) No, è Ignisdelavega, citato come Ignlig.
3) Penso fosse un modo per descrivere l'accerchiamento del tipo tutti-contro-uno.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Quella strana lettera

itawikinostra
Io non ho capito a quale email fate riferimento.
In quella col mittente oscurato che ho letto io sul sito di LP non ho notato alcun virgolettato, non ho trovato alcun riferimento a ignlig, né infine ho mai trovato la dicitura "Wikipedia Italia", bensì due volte correttamente "Wikipedia in lingua taliana". Quindi non mi pare "costruita a tavolino", al massimo leggermente rielaborata dal redattore, tant'è vero che c'è un omissis nella parte centrale.

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Quella strana lettera

Arturo Toglie
itawikinostra wrote
Io non ho capito a quale email fate riferimento.
In quella col mittente oscurato che ho letto io sul sito di LP non ho notato alcun virgolettato, non ho trovato alcun riferimento a ignlig, né infine ho mai trovato la dicitura "Wikipedia Italia", bensì due volte correttamente "Wikipedia in lingua taliana". Quindi non mi pare "costruita a tavolino", al massimo leggermente rielaborata dal redattore, tant'è vero che c'è un omissis nella parte centrale.
È quella del sito di LP.
Il virgolettato c'è, ad esempio "lavoro sporco", il riferimento a Ignlig è nelle prime righe (username in disuso conosciuto da pochissimi), mentre il titolo della lista pubblicata sul blog è Wikipedia Italia - questo fa presumere non sia stata redatta da un ipotetico ex Wikipediano da tempo - a meno il titolo sia stato redatto a parte successivamente.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Quella strana lettera

itawikinostra
Arturo Toglie wrote
È quella del sito di LP.
Il virgolettato c'è, ad esempio "lavoro sporco", il riferimento a Ignlig è nelle prime righe (username in disuso conosciuto da pochissimi), mentre il titolo della lista pubblicata sul blog è Wikipedia Italia - questo fa presumere non sia stata redatta da un ipotetico ex Wikipediano da tempo - a meno il titolo sia stato redatto a parte successivamente.
Allora io ho letto un'altra mail. Non trovo niente di ciò a cui tu fai riferimento.
La mail che ho letto io (che viene presentata sotto forma di immagine, quindi senza testo selezionabile) ha questo incipit:  "(...) innanzitutto mi presento, sono un ex collaboratore di Wikipedia in lingua italiana (...)"
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Quella strana lettera

Arturo Toglie
itawikinostra wrote
Arturo Toglie wrote
È quella del sito di LP.
Il virgolettato c'è, ad esempio "lavoro sporco", il riferimento a Ignlig è nelle prime righe (username in disuso conosciuto da pochissimi), mentre il titolo della lista pubblicata sul blog è Wikipedia Italia - questo fa presumere non sia stata redatta da un ipotetico ex Wikipediano da tempo - a meno il titolo sia stato redatto a parte successivamente.
Allora io ho letto un'altra mail. Non trovo niente di ciò a cui tu fai riferimento.
La mail che ho letto io (che viene presentata sotto forma di immagine, quindi senza testo selezionabile) ha questo incipit:  "(...) innanzitutto mi presento, sono un ex collaboratore di Wikipedia in lingua italiana (...)"
E' la medesima email. Al fondo della quarta riga, scrive "(...) più noti, Ignisdelavega/Ignlig"
Come fa a conoscere quell'username ?

Il virgolettato del termine lavoro sporco è alla metà della 23esima riga. Ce ne sono molti altri.

Infine, Wikipedia Italia è nel titolo della lista apparsa sul blog. Il mittente della lettera scrive di Wikipedia in Italiano. E scrive di aver compilato lui la lista. Ma se così fosse, non si spiega il titolo errato della stessa. Una possibile spiegazione: email e lista sono state redatte da individui differenti.  
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Quella strana lettera

itawikinostra
This post was updated on .
Hai ragione, Ignlig l'ho notato ora.
Solo "Wikipedia Italia" non c'è nella mail; proprio per quello mi sembra genuina, al massimo un po' rielaborata.