Gitz wrote
mah... vedo che l'anonimo risulta
bloccato con oggetto "Automatically blocked by abuse filter. Description of matched rule: meta LTA 271". Più che una proposta di modifica dell'UCoC, la sua mi sembra una lamentela del fatto che, essendo bloccato, gli amministratori lo annullano e/o bloccano la sua UT quando tenta di evadere il blocco. E che cos'altro dovrebbero fare? I progetti dovrebbero darsi regole chiare per consentire la rimodulazione del blocco nel caso di infinitati che meritano un'altra occasione, ma certamente l'UCoC non può disporre qualcosa come "i blocchi non si eseguono se i contributi sono buoni" (buoni secondo il giudizio di chi?).
Comunque, posto che il commento non venga rimosso, sarebbe il caso che qualcuno aggiunga un
Template:Unsigned perché ora come ora sembra un commento del povero Super nabla... (ma sembrava un commento suo anche prima del tuo "refactoring").
Si, non è una proposta ben formulata visto che non specifica esattamente che testo vorrebbe modificare, ma lasciamo stare che sia un LTA o meno e guardiamo al senso della richiesta.
A me sembra che quanto scrive sia molto vicino a quello che spesso diciamo, cioè che si dovrebbe guardare di più a cosa viene scritto e non a chi l'ha scritto.
Lì parla di fare attenzione che il blocco di un contributore non crei un disequilibrio nelle discussioni e nella neutralità delle voci, mentre sappiamo che al contrario spesso si privilegiano appunto questioni "social" (sei sock, sei meat, sei tizio o caio, sei/eri un LTA vero o presunto ecc.) senza curarsi minimamente di cosa il personaggio di turno sta dicendo o facendo nel merito per l'enciclopedia.
Poi non so se ha senso e/o si riesce a formulare questa cosa nell'UCoC o se è più da policy, ma il concetto non mi pare affatto da buttar via.
ps: anche io lì per lì avevo pensato fosse una proposta di SuperNabla. Magari era lui sloggato. Boh. Ma in fondo NON me ne frega nulla di chi l'ha scritta, mi interessa il concetto. Appunto.
TrameOscure
Locked
