Sara Cunial

classic Classic list List threaded Threaded
4 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Sara Cunial

Gitz
Administrator
IP 79 fa tre modifiche alla BLP su Saria Cunial: i titoli delle sezioni "Disinformazione sui vaccini", "Disinformazione sulla COVID-19" e (addirittura) "Bufale sulla rete 5G" diventano "Opinioni sui vaccini/sulla COVID-19/sulla rete 5G". In oggetto spiega "Il termine " disinformazione" [bufale] esprime l'opinione soggettiva dell' autore". TrinacrianGolem annulla tutte le modifiche senza motivazione.

Non dubito che Saria Cunial sia una "complottista" (francamente non lo so) ma ho dato una rapida occhiata alla sezione sulle bufale sulla rete 5G. In base alle fonti citate, sembrerebbe che l'unica colpa di Cunial sia aver presentato questa interrogazione parlamentare ("quali indagini epidemiologiche siano state poste in essere o si intendano promuover, alla luce di quanto esposto in premessa, per valutare l'impatto dei campi elettromagnetici", ecc.), che secondo me è il genere di questioni che un parlamentare deve poter porre al Ministro della Sanità, anche solo per ricevere rassicurazioni e informazioni accurate.

Dispiace vedere Wikipedia usata per stupide finalità di propaganda politica. Chi lo fa crede di riuscire a spostare consenso editando Wikipedia, il che secondo me è ridicolo: la gente non legge Wikipedia per scoprire come votare. E' probabile che l'effetto pratico sia quello di danneggiare Wikipedia (che perde credibilità) anziché danneggiare il soggetto della BLP.

Infine, alcune linee guida di en.wiki in tema di titoli degli articoli (applicabili anche ai titoli delle sezioni). Sono solo una specificazione del nostro secondo pilastro NPOV e andrebbero seguite per evitare questo genere di sciocco POV-pushing sui titoli, che fa sembrare Wikipedia un giocattolino nelle mani dei suoi anonimi (irresponsabili) admin.

* WP:POVNAMING: "Descriptive titles should be worded neutrally, so as not to suggest a viewpoint for or against a topic, or to confine the content of the article to views on a particular side of an issue (...). Neutral titles encourage multiple viewpoints and responsible article writing".

* WP:NDESC: "In some cases a descriptive phrase (...) is best as the title. These are often invented specifically for articles, and should reflect a neutral point of view, rather than suggesting any editor's opinions. Avoid judgmental and non-neutral words".

 
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sara Cunial

Wiki per tutti
Per me tutto dipende dalle fonti che usiamo per parlare di disinformazione e di bufale

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sara Cunial

Arturo Toglie
In reply to this post by Gitz
La pagina della Cunial è obiettivamente disdicevole, è un Attack piece.

Non v'è motivazione razionale per dedicare così tanto spazio e verbosizzare fatti che potrebbero essere riassunti in poche righe.

Ad esempio, la sezione "Controversie" qui è divenuta "Procedimenti giudiziari".
Un palese NNPOV rispetto ad altre biografie.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sara Cunial

Wiki per tutti
Arturo Toglie wrote
La pagina della Cunial è obiettivamente disdicevole, è un Attack piece.

Non v'è motivazione razionale per dedicare così tanto spazio e verbosizzare fatti che potrebbero essere riassunti in poche righe.

Ad esempio, la sezione "Controversie" qui è divenuta "Procedimenti giudiziari".
Un palese NNPOV rispetto ad altre biografie.
Anche io sono dell'avviso che andrebbe riscritta