Smatteo - The end

Alla fine, la mia decisione finale è stata questa...

Praticamente chiedi di diventare un "write-only", il che IMHO è inaccettabile. Se editi il ns principale devi essere disposto a dare spiegazioni in talk. Un blocco selettivo del genere non avrebbe senso e Torque non dovrebbe accettare la tua richiesta. Visto però il discreto livello di "dramma" che circonda la tua utenza, il blocco infinito ci sta e penso che te lo daranno subito senza se e senza ma.

Peccato. Secondo me non ha senso. Se i pochi utenti con un briciolo di senso critico si suicidano in massa come tanti lemming cooperativi, gli admin "che abusano" di cui parli nel tuo commento (e che non si capisce nemmeno chi siano: Actormusicus? Fresh Blood? boh) si faranno una bella risata e penseranno "meglio così, era destino".

Concordo con Gitz, è una richiesta che non ha molto senso (le talk servono) e che nessun sysop potrebbe accettare.
Se sei stufo della situazione, smetti di editare wiki punto. Ti puoi occupare di altri progetti wiki, o di altri progetti open fuori da wiki (ce ne sono un botto), o di altro, compresa la RL ;-)
Mica serve farsi bloccare, anzi è po' di melodrammatico, come molto melodrammatici sono stati Actor ed altri.

Poi magari fra 10 mesi o 10 anni ti torna voglia di scrivere qualcosa, rimetti la pass e scrivi quel che ti gira, senza problemi di inutili blocchi-su-richiesta.

Capisco la frustrazione, l'essere demotivati, il clima... lo vuoi dire a me che ho la collezione di pagine verdi? 🤣
Cambia aria, prova cose diverse, senza preoccuparti di it.wiki, dei suoi tecnicismi, dei suoi personaggi e dello stress che ti generano.

Risposta  eccezionalmente equilibrata e generosa alla richiesta di Smatteo da parte di Torque. Altri lo avrebbero bloccato a infinito su tutti i namespace. E non escludo che qualcuno (Frash Blood?) possa ancora farlo cogliendo la palla al balzo.

Gitz wrote

Risposta  eccezionalmente equilibrata e generosa alla richiesta di Smatteo da parte di Torque. Altri lo avrebbero bloccato a infinito su tutti i namespace. E non escludo che qualcuno (Frash Blood?) possa ancora farlo cogliendo la palla al balzo.

Torque è 'nu buono guaglione. Si, bella e generosa risposta.
+1

TrameOscure wrote

Gitz wrote

Risposta  eccezionalmente equilibrata e generosa alla richiesta di Smatteo da parte di Torque. Altri lo avrebbero bloccato a infinito su tutti i namespace. E non escludo che qualcuno (Frash Blood?) possa ancora farlo cogliendo la palla al balzo.

Torque è 'nu buono guaglione. Si, bella e generosa risposta.
+1

"Si so' che potrei anche non impicciarmi"

"Si" senza accento e "so' " con l'apostrofo.
Ok, siete lì per scrivere un'enciclopedia, però prima potresti anche imparare la grammatica...

itawikinostra wrote

"Si so' che potrei anche non impicciarmi"

"Si" senza accento e "so' " con l'apostrofo.
Ok, siete lì per scrivere un'enciclopedia, però prima potresti anche imparare la grammatica...

Su, non essere così polemico...
A me sembra... anzi È un bel gesto, e pazienza gli accenti.
Che poi in talk si può anche sbracare un po' la grammatica su queste piccolezze: non è il ns0. ;-)

Noto ora che subito dopo aver chiesto il blocco sui ns dispari Smatteo è andato a mettere un +1 nella riconferma di TrinacrianGolem. Che senso ha? Se avesse messo -1 sarebbe stato ugualmente assurdo. Perché esercitare una facoltà e contemporaneamente chiedere che ti venga tolta? Se vuoi che ti venga tolta, intanto smetti di esercitarla. È come se Smatteo volesse dimostrare che il blocco applicatogli da Actor per WP:GIOCARE, col senno del poi, era giusto.

Gitz wrote

Noto ora che subito dopo aver chiesto il blocco sui ns dispari Smatteo è andato a mettere un +1 nella riconferma di TrinacrianGolem. Che senso ha? Se avesse messo -1 sarebbe stato ugualmente assurdo. Perché esercitare una facoltà e contemporaneamente chiedere che ti venga tolta? Se vuoi che ti venga tolta, intanto smetti di esercitarla. È come se Smatteo volesse dimostrare che il blocco applicatogli da Actor per WP:GIOCARE, col senno del poi, era giusto.

Ma anche non col senno di poi, IMHO.
Forse il blocco non era il caso, ma le motivazioni di Actor non mi sono mai parse così sbagliate.

ah Smattè, ma che minchia fai?!?! :D

TrameOscure wrote

Gitz wrote

Noto ora che subito dopo aver chiesto il blocco sui ns dispari Smatteo è andato a mettere un +1 nella riconferma di TrinacrianGolem. Che senso ha? Se avesse messo -1 sarebbe stato ugualmente assurdo. Perché esercitare una facoltà e contemporaneamente chiedere che ti venga tolta? Se vuoi che ti venga tolta, intanto smetti di esercitarla. È come se Smatteo volesse dimostrare che il blocco applicatogli da Actor per WP:GIOCARE, col senno del poi, era giusto.

Ma anche non col senno di poi, IMHO.
Forse il blocco non era il caso, ma le motivazioni di Actor non mi sono mai parse così sbagliate.

ah Smattè, ma che minchia fai?!?! :D

Sembra quasi una versione della sindrome di Stoccolma che accomuna il nostro a non pochi altri là dentro: ti accorgi che hai a che fare con dei carnefici ma sotto sotto non puoi fare a meno di anelare autolesionisticamente a una loro approvazione, e allora giù la testa, deferenza, addirittura voti positivi di riconferma.
Sì, c'è abbastanza materiale per psicologi, sociologi e antropologi.