TrinacrianGolem quarta riconferma

Ok, prima che finisca scriviamo due cose sulla quarta riconferma di TrinacrianGolem, che si segnala solo per la riflessione condivisa da TG nello spazio a lui dedicato.

Anzitutto, sono d'accordo con TG sull'opportunità di "una riflessione sul sistema di regole e prassi che accompagnano la vita comunitaria, nella consapevolezza che Wikipedia è da tempo entrata in una fase di "maturità"". "Maturità" in realtà è generoso, "senescenza" potrebbe essere un'alternativa, ma il punto è comunque valido e mi sta molto a cuore: it.wiki avrebbe bisogno di nuove regole e nuove prassi. Quali? E come costruirle?

Sulla questione del "che cosa" (quali regole) TG non scrive nulla, ma si sofferma invece sul metodo, e qui dice una cosa che forse non condivido appieno: "per farlo [scrivere le regole] non funziona l'assemblearismo caotico: esattamente come per le voci occorre che qualcuno scriva una traccia che poi gli altri discutano e modifichino".

In realtà, anche l'"assemblearismo caotico" conosce una o più mozioni che qualcuno scrive e che gli altri discutono. Il punto è come discutere. Non si tratta certo - e credo invece che sia questa l'idea di TG - di creare un meccanismo interno di rappresentanza e di delega, come se la comunità potesse dare mandato a un gruppetto di saggi di scrivere le regole. A parte ogni considerazione di principio, è un fatto che su it.wiki un gruppo di saggi del genere non esiste: quello che uscirebbe dalla loro penna, senza la verifica e il confronto di tutti, sarebbe inevitabilmente un peggioramento.

No, il punto non è delegare poteri decisionali o inventare procedure di drafting inutilmente complicate: si tratta invece di mettere a punto, anche su it.wiki, un meccanismo di richieste di parere - una cultura delle richieste di parere, cioè non solo le regole per il loro funzionamento ma anche l'expertise e la disciplina necessari affinché producano risultati utili. Davvero, i wikipediani italiani dovrebbero provarci perché, se ci riescono, il loro progetto diventerebbe molto più divertente, democratico e governabile.