UP Su Ancilu

Gitz wrote

Vorreimanonposto wrote

se i cu non si possono fare oltre i 90 giorni come fanno a sapere che lta sia stato Ancilu?

Nelle "Exceptions to these guidelines", c'è scritto che

"In rare cases, we, or particular users with certain administrative rights as described in our Privacy Policy, may need to retain your personal information, including your IP address and user agent information, for as long as reasonably necessary (which may be longer than the period described in the table above) to (...) enforce or investigate potential violations of our Terms of Use, this Privacy Policy, or any Foundation or user community-based policies (...) help protect against vandalism and abuse, fight harassment of other users, and generally try to minimize disruptive behavior on the Wikimedia Sites"

Delizioso esempio di comma 22: le eccezioni sono talmente tante e sfumate che in teoria potrebbero conservare ad libitum i dati personali di tutti gli utenti infinitati anche solo per "generally try to minimize disruptive behavior".

Gitz wrote

Vorreimanonposto wrote

se i cu non si possono fare oltre i 90 giorni come fanno a sapere che lta sia stato Ancilu?

Buona domanda. Nella Wikimedia Foundation Data Retention Guidelines c'è scritto che le "Non Public Personal information" vengono conservate "at most 90 days", ma c'è anche scritto "Unless otherwise indicated". Nelle "Exceptions to these guidelines", c'è scritto che

"In rare cases, we, or particular users with certain administrative rights as described in our Privacy Policy, may need to retain your personal information, including your IP address and user agent information, for as long as reasonably necessary (which may be longer than the period described in the table above) to (...) enforce or investigate potential violations of our Terms of Use, this Privacy Policy, or any Foundation or user community-based policies (...) help protect against vandalism and abuse, fight harassment of other users, and generally try to minimize disruptive behavior on the Wikimedia Sites"

Io ipotizzo che il significato tecnico-operativo di "LTA" sia proprio questo: utenti i cui dati personali sono conservati e resi accessibili ai CU, steward e funzionari per un periodo più lungo dei fatidici 90 giorni. Questa è solo un'ipotesi, ma è ragionevole, e comunque sempre soggetta a controllo da parte del nostro Rilevatore di cazzate.

Penso che la dicitura sia volutamente fumosa.
Da un lato, in caso di attacchi ai server, è naturale che i dati vengano tenuti più a lungo, ma non si tratta in alcun modo di questioni riferite al normale uso del sito (compresi vandalismi, LTA ecc.) e quindi nulla ha a che fare con CU, steward e utenze varie del software Mediawiki. È un trattamento legittimo, si tratta di log dei server a più basso livello di mediawiki.
Dall'altro, mediawiki conserva i dati che vengono forniti ai CU (e altri) per ~90gg, ma i CU hanno ovviamente la possibilità di archiviarseli altrove (ML, proprio pc, chat varie) e lo fanno. Questi archivi "personali" altrettanto ovviamente sono un trattamento abusivo di dati personali per il quale IMHO si configura un illecito secondo la legge italiana (e il GDPR). Quindi se fai un esposto contro un CU, molto probabile che la postale (se ha tempo per le quisquilie wikipediane) vada a casa, sequestri tutti i supporti, e accertato il trattamento abusivo dei dati emetta un provvedimento contro la persona, a seconda dell’ampiezza dell'"archivio".

NB per gli analfabeti funzionali: questa non è una "Minaccia legale" ma la descrizione di uno scenario realistico, basata sulle informazioni a disposizione.

itawikinostra wrote

Delizioso esempio di comma 22: le eccezioni sono talmente tante e sfumate che in teoria potrebbero conservare ad libitum i dati personali di tutti gli utenti infinitati anche solo per "generally try to minimize disruptive behavior".

Leggendo la pagina che hai linkato, ho trovato un ulteriore link che descrive perfettamente lo svolgimento delle discussioni su wikipedia: è Petitio principii, cioè "un ragionamento fallace nel quale la proposizione che deve essere provata è supposta implicitamente o esplicitamente nelle premesse. L'affermazione da dimostrare, quindi, viene data per scontata durante il ragionamento che dovrebbe, al contrario, dimostrare che è vera".

Ditemi se non è esattamente quello che si verifica spessissimo nelle discussioni o nei blocchi, specie a proposito delle utenze... Visto che ti sto per bloccare, significa che sei un troll, quindi per tale motivo ti blocco, quindi la mia azione è giusta. :-p
Oppure: visto che ti apro una pagina UP, vuol dire che sei problematico e quindi è giusto aprire la pagina.

TrameOscure wrote

Ditemi se non è esattamente quello che si verifica spessissimo nelle discussioni o nei blocchi, specie a proposito delle utenze... Visto che ti sto per bloccare, significa che sei un troll, quindi per tale motivo ti blocco, quindi la mia azione è giusta. :-p

Certo, perché loro sono il Bene dell'enciclopedia con l'avallo plebiscitario della comunità libera e collaborativa: come possono sbagliarsi?