Una nuova policy sull'Intelligenza Artificiale

Friniate apre una discussione al Bar Una nuova policy sull'Intelligenza Artificiale? e condivide una bozza della traduzione del saggio di en.wiki WP:LLM. Mi sembra una buona idea. Un consiglio non richiesto? Asciugare un po' il testo, che forse è un po' troppo lungo e rischia perciò di non essere letto con attenzione.

Non l'ho letta (magari lo farò poi), ma in genere trovo che le policy siano troppe e troppo logorroiche, tanto che gran parte dell'utenza manco le legge, e neanche molti admin sanno cosa significhino in fondo 'ste pagine.
Cioè, sappiamo benissimo come appiccicare "personale" ad "attacco" generi mostri interpretativi, e sono due, DUE! parole. Figuriamoci dei poemi.

A parte questo, positivo che la redazione non venga precofezionata dalle alte sfere dei canali riservati ma venga fatta con trasparenza in pubblico. Friniate mi sembra fosse anche piuttosto attivo nella messa a punto della policy sulla terzietà.
Posso immaginare però che accadrebbe se la proposta venisse da un utente non flaggato e come verrebbe preso a sberle con commenti a base di "stai cercando di forzare il consenso", annessi e connessi.
 

TrameOscure wrote

Non l'ho letta (magari lo farò poi), ma in genere trovo che le policy siano troppe e troppo logorroiche, tanto che gran parte dell'utenza manco le legge, e neanche molti admin sanno cosa significhino in fondo 'ste pagine.

In generale, su WP le linee guida le scopri quando le violi e qualcuno te le linka. E' giusto che funzioni così: nessuno avrebbe mai il tempo di leggersi tutto il malloppo. Ne vieni a conoscenza lentamente, via via che si rendono necessarie nella pratica.

Secondo me una linea guida come questa potrebbe venir linkata (e quindi letta, conosciuta) perché già molti si sono accorti che testi creati dall'IA iniziano a impestare l'enciclopedia. E d'altra parte ci sono anche usi innocui o utili dell'IA su WP, per cui fare un po' di chiarezza, o almeno aprire il discorso, è necessario.

Gitz wrote

In generale, su WP le linee guida le scopri quando le violi e qualcuno te le linka. E' giusto che funzioni così: nessuno avrebbe mai il tempo di leggersi tutto il malloppo. Ne vieni a conoscenza lentamente, via via che si rendono necessarie nella pratica.

Secondo me una linea guida come questa potrebbe venir linkata (e quindi letta, conosciuta) perché già molti si sono accorti che testi creati dall'IA iniziano a impestare l'enciclopedia. E d'altra parte ci sono anche usi innocui o utili dell'IA su WP, per cui fare un po' di chiarezza, o almeno aprire il discorso, è necessario.

La battuta (ma neanche tanto) viene troppo facile... Quello che impesta it.wiki è la stupidità naturale.

Il filtro anti abusi è già una intelligenza artificiale

Wiki per tutti wrote

Il filtro anti abusi è già una intelligenza artificiale

Premesso che non ne so niente e rischio di prendere sonore cantonate, direi di no: il filtro antiabusi non è un'IA. Non "impara" niente, funziona in base a regole ed è programmato manualmente.

Detto questo, il filtro antiabusi potrebbe venir perfezionato usando l'IA - non c'è dubbio anzi che questo sia uno degli ambiti su cui l'IA potrebbe essere più utile su WP. Come dice TrameOscure, sostituire l'intelligenza artificiale alla "stupidità naturale" del patrolling potrebbe produrre buoni risultati. Ovviamente, non è una cosa facile da realizzare e immagino/spero che i tecnici della WMF e gli utenti più smanettoni dei progetti wikimedia si stiano dando da fare in quella direzione.

Wiki per tutti wrote

Il filtro anti abusi è già una intelligenza artificiale

No.
Come giustamente dice Gitz il FAA è appunto un filtro basato su regex e altri parametri (tipo età dell'utenza, flag, ecc) programmato a priori e che non impara nulla, quindi non una IA.