Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti

Come vedete da cronologia, discussione ed archivio (moooolto lungaaaa), sono una ventina d'anni che la pagina rimane quasi una glorificazione all'UAAR, chi prova a bilanciare i due punti di vista opposti viene definito non neutrale. Non neutrale è lo stato attuale della voce, che sembra uno specchio dell'anticonfessionalismo di massa (ormai diffuso nella società quasi quanto il confessionalismo di massa che vedo invece su altre voci)

Anche a me la voce sembra sbilanciata. Soprattutto perché pletorica, lunghissima, e basata in gran parte su fonti non terze - il sito della stessa UAAR. C'è bisogno di raccontare ogni singolo congresso nazionale dell'associazione? La totalità delle "Battaglie legali avviate dall'UAAR" e la quasi totalità delle altre iniziative sono fontate con articoli pubblicati dall'UAAR - questi articoli sono utilizzabili, sebbene cum grano salis, ai fini della verificabilità dei contenuti, ma non servono a stabilire la rilevanza di ciò di cui parlano: a tale scopo, ci sarebbe bisogno almeno di una fonte secondaria indipendente. Vedo dalla talk che Blackcat / Sergio d'Afflitto, già coordinatore nel circolo romano dell'UAAR, nel 2017 ha rimosso un dubbio di E dalla voce e ha minacciato l'utente che lo aveva inserito di aprire una UP su di lui. Ma scheziamo? Blackcat oggi è il secondo maggior contributore della voce, essendo l'autore del 13% del testo (qui).

Nel frattempo è stato espresso un altro dubbio. Come la prenderanno Blackcat e Jollyroger?