Vladimiro Giacché

Due anni fa venne cancellata la pagina di Vladimiro Giacché, automaticamente enciclopedico in base ai criteri per gli scrittori in virtù di almeno due motivi come spiegato nei lunghi commenti di Fgalofaro538 e Vladimiro Ilio:

- "Anschluss. L'annessione. L'unificazione della Germania e il futuro dell'Europa" è stato tradotto in tre lingue (italiano, francese e tedesco).
- ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi

Solita unanimità degli admin accorsi in massa per ottenere la cancellazione (Il Buon Ladrone, Sannita, TrinacrianGolem, Kirk).

La cancellazione è facile da interpretare: Giacché è uno studioso autorevole e molto critico nei confronti dell'Unione Europea, dogma intoccabile la cui denigrazione va severamente punita come eresia.

Prossimo post su Wikinostra, tempo permettendo.

itawikinostra wrote

Due anni fa venne cancellata la pagina di Vladimiro Giacché, automaticamente enciclopedico in base ai criteri per gli scrittori in virtù di almeno due motivi come spiegato nei lunghi commenti di Fgalofaro538 e Vladimiro Ilio:

- "Anschluss. L'annessione. L'unificazione della Germania e il futuro dell'Europa" è stato tradotto in tre lingue (italiano, francese e tedesco).
- ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi

Solita unanimità degli admin accorsi in massa per ottenere la cancellazione (Il Buon Ladrone, Sannita, TrinacrianGolem, Kirk).

La cancellazione è facile da interpretare: Giacché è uno studioso autorevole e molto critico nei confronti dell'Unione Europea, dogma intoccabile la cui denigrazione va severamente punita come eresia.

Prossimo post su Wikinostra, tempo permettendo.

Anche io non riesco a pensare ad altro, se davvero rientrava automaticamente nei criteri

Scambio divertente tra Kirk e Caarl95/Friniate in quella PdC. Friniate gli fa notare che Giacché è stato recensito da periodici a rilevanza nazionali tipo la tedesca FAZ e riviste accademiche del Mulino e Franco Angeli, Kirk risponde "stai allargando anche tu il concetto di "rilevanza nazionale", ma che c'entra da chi è edita una rivista :-P ". Frinate risponde "Come che c'entra? "Periodico a diffusione nazionale" lo intendo appunto come una rivista edita da un editore di rilevanza nazionale, che quindi finisce nelle principali università e biblioteche. Che altro può voler dire?" e Kirk dà la sua geniale definizione di periodico a rilevanza nazionale, che esclude tutte le pubblicazioni accademiche:

"No, io la intendo in altro modo, intendo una rivista che viene comprata da qualche migliaio di utenze [sic, migliaia di "utenze"; utenze di Wikipedia, utenze della luce?] e di conseguenza abbia una rilevanza nazionale, non solo una diffusione perché viene spedita da qualche parte (o vogliamo paragonare una testata che vende 50000 copie con quella rivista di nicchia?) Tu la vedi con manica larga, sull'autorevole recensione, e perché forza, sei inclusionista :-P Che poi non è che un editore che ha voce più che altro per la storicità passi rilevanza a una rivista che edita e che non si sa minimanente in quanti la leggano, ma nemmeno fosse Rizzoli, Laterza, Mondadori ecc. ecc... quindi facciamo una cosa: tieniti la tua opinione, io la mia e alla fine qualcuno valuterà l'insieme delle opinioni espresse nella procedura".

Secondo me un utente esperto (addirittura admin) che scrive una cosa del genere in una PdC andrebbe bannato dalle PdC: si apre una richiesta di pareri chiedendo se una persona così apertamente poco neutrale, con una agenda così spiccata e poco interessata al rispetto delle linee guida, può continuare a frequentare quelle procedure.

Beh ai criteri per scrittori si legge:

In alternativa a tale criterio, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri.
(...)
Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri:

2. è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese da case editrici non a pagamento o di autopubblicazione;
3. è stato oggetto di lavori di critica indipendenti e organici (escluse quindi le mere recensioni);

La 2. mi sembra palesemente verificata dal libro Anschluss.
Forse Gitz può controllare e confermare...

itawikinostra wrote

Forse Gitz può controllare e confermare...

Credo che tu abbia ragione perché la PdC su Giacché è dell'aprile 2022 e quindi all'epoca non era ancora stata adottata la modifica anti-Orsini che prevede che quei criteri non si applicano alla saggistica accademica specialistica.

Evito di rileggermi la PdC, ma i criteri speciali di enciclopedicità dell'epoca erano questi - quelli che riporti tu. Non ricordo se il libro di Giacché è stato tradotto in tre oppure solo due lingue e non ho controllato le recensioni per valutare se si tratta di un "lavoro di critica indipendente e organico".

Gitz wrote

Evito di rileggermi la PdC, ma i criteri speciali di enciclopedicità dell'epoca erano questi - quelli che riporti tu. Non ricordo se il libro di Giacché è stato tradotto in tre oppure solo due lingue e non ho controllato le recensioni per valutare se si tratta di un "lavoro di critica indipendente e organico".

Grazie per la chicca anti-Orsini, non la conoscevo. Ottimo argomento per il post.
Comunque sia, il libro di Orsini sulle BR e quello di Giacché sulla riunificazione tedesca sono fruibili anche e soprattutto per il lettore medio, non mi pare siano "saggistica accademica specialistica".