Wikinostra: i cinque pilastri del potere assoluto
1. Wikinostra è un palco personale col pretesto dell'enciclopedia
Wikinostra si spaccia per un'opera collettiva ma la verità è che le voci sono solo una facciata di comodo per gli ingenui. Il vero spettacolo si tiene nei meandri delle pagine di discussione dove la casta dei detentori dei tasti magici può finalmente salire sul proscenio. Qui non si compila il sapere universale, si impartiscono lezioni di vita, si sfoggia un'autorità incrollabile e si ricorda alla plebe chi è che comanda davvero. In fondo, perché accontentarsi di un lavoro umile e anonimo quando si può gestire un palcoscenico a costo zero, distribuendo patenti di idoneità morale con la grazia di un dittatore?
2. Wikinostra ha un punto di vista neutrale: rigorosamente il Nostro
Il pluralismo è un valore sacro, a patto che coincida millimetricamente con la visione dei custodi del consenso. La neutralità su Wikinostra è un'arte sottile: consiste nello spazzar via con algida imparzialità tutto ciò che urta la sensibilità di chi ha il sacro flag. Se osi proporre un'interpretazione diversa, il problema non è la diversità di vedute ma la tua palese incompatibilità col progetto. Quello degli amministratori non è un punto di vista: è la realtà oggettiva dei fatti, scolpita nella roccia dal comodo scranno del tastino di blocco infinito.
3. Wikinostra è libera. Libera di obbedire
Porte aperte a chiunque voglia contribuire, rimboccarsi le maniche e scrivere gratis per la gloria della comunità. La libertà, tuttavia, gode di un piccolo filtro di compatibilità con gli equilibri di potere esistenti. Tutti possono proporre una modifica; i capi possono decidere se quella modifica si merita l'accusa di vandalismo. È un egualitarismo partecipativo in cui vige una regola aurea: la libertà è di tutti, ma solo qualcuno è immensamente più libero di decidere chi debba restare nel cortile.
4. Wikinostra ha un codice di condotta: ossequiare il potere con garbo
La buona educazione è obbligatoria per chi deve restare in piedi in fondo all'aula ma solo opzionale per chi è in cattedra. Bisogna sempre presumere la buona fede, tranne quando l'interlocutore ha il torto di contraddire un amministratore, nel qual caso si trasforma magicamente in troll ostinato e molesto. I capi non fanno valere la propria prepotenza: "applicano le procedure" e "difendono il progetto". E se per caso fai notare l'elefante nella stanza, tranquillo: ci sarà sempre un comodo pulsante di ban permanente pronto a ripristinare il silenzio e l'ordine.
5. Wikinostra non ha regole fisse, tranne quelle che non puoi mettere in discussione
Le norme sono fluide, malleabili e interpretabili secondo le necessità del momento, specie quando bisogna giustificare un arbitrio arbitrariamente deciso nei canali riservati. Il consenso è un valore irrinunciabile, purché non richieda di rimettere in discussione il parere di chi conta. Le procedure sono strumenti neutrali, almeno finché non vengono impiegate per consolidare gerarchie e rendere incontestabili le decisioni. E così Wikinostra continua a proclamarsi senza padroni, mentre alcuni dei suoi abitanti coltivano con ammirevole dedizione il proprio regno digitale assolutista.
Locked
anche meno caricaturali, magari sintetiche...
