itWikiCon2026

Magari è sfuggito che in questi gg è in corso l'annuale itWikiCon, quest'anno nei paraggi di Lugano (CH).

Ci sono (stati) alcuni titoli che mi hanno incuriosito (pure altri, ma ne cito solo alcuni), per es.

* AI is the new copyviol di Mastrocom, chissà se han parlato dei libri di Jambo...
* La ricerca delle voci mai scritte di Civvì (apparentemente a nessuno è fregato)
* #occupyitWikiCon di Jaqen (un po' autoreferenziale parlare di itwikicon a itwikicon... poteva fare un resoconto degli incipit presentati l'anno scorso se e come erano stati migliorati, ed era più "sull'enciclopedia" invece che "sul social".)
* SLAPP, advocacy e Wikimedia di GAL13 (potenzialmente molto interessante specie considerato che WMF è soggetta a giurisdizione USA che ultimamente si è distinta per... vabbè, lo sapete) (fra parentesi, toh, guarda chi ne ha scritto...)
* La proposta di aggiornamento dell'ecosistema degli affiliati di Laurentius ("affiliati"... :-p vediamo se possiamo chiedere un grant per gestire wikipedate...)
* Simulazione di gestione di un caso di conflitto e riflessioni sulla governance dei progetti di Civvì (beh, per una trattazione almeno decente qua dovevano invitarci...  Interessante pure la talk.
* Permanenza e la gratificazione dei volontari nelle associazioni. di vari (pure qua avremmo cose da dire).
* Fail Fest di Yiyi e Marta Arosio (Ottimo abstract che vale la pena riportare qua sotto in chiusura per i più pigri. Chissà se qualcuno si è riconosciuto o se "è sempre colpa di altri"... buona lettura).

Come far fallire un progetto? È più facile di quanto sembri, e puoi farlo anche tu! Basta scegliere obiettivi impossibili, coinvolgere le persone sbagliate, ignorare i destinatari, non comunicare e accorgersi dei problemi quando è troppo tardi (preferibilmente dopo la fine del progetto). O, meglio ancora, non accorgersene mai!

La Fail Fest è una sessione collettiva per raccogliere i nostri capolavori di autoboicottaggio e condividere errori, esperienze e lezioni che abbiamo imparato. Perché ridere dei nostri fallimenti è divertente e sano, e può anche essere utile, se ci aiuta a non ripeterli.

A proposito di SLAPP, mi viene da parafrasare  l'articolo da cui prende le mosse la unconference di GAL13, citata sopra:

Da tempo e sempre più frequentemente l’arma del blocco viene usata per intimidire o mettere a tacere utenti scomodi impegnati su temi di interesse organizzativo wikipediano o su voci di interesse pubblico. La pratica è nota come SLAPP, acronimo di Strategic Lawsuit Against Public Participation (Azione legale strategica contro la partecipazione pubblica).

Le SLAPP sono wikiprocedure e blocchi che, pur essendo (molto alla lontana) formalmente legittimi, vengono promossi con finalità dissuasive. Ad esempio può essere considerata una SLAPP una RdP, una UP o anche una discussione contro un wikipediano con l’obiettivo di impedirgli di continuare a lavorare liberamente, ostacolando la partecipazione pubblica o la scrittura. Solitamente si procede tramite azioni per diffamazione con cartellini e minacce di blocco molto lungo, talvolta addirittura infinito, tali da mettere in difficoltà chi prova a modificare situazioni anomale o realizzare voci, e da creare un effetto di timore diffuso.

Si tratta, evidentemente, di pratiche che incidono sui diritti fondamentali riconosciuti dall'UCoC e da varie normative, con particolare riferimento alle libertà di espressione e di informazione (art. 10 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, nonché art. 21 della Costituzione italiana).

I soggetti più colpiti, oltre agli anonimi, sono utenti semplici o anche autoverificati impegnati su temi pubblicamente sensibili quali tematiche gestionali wikipediane, voci controverse ecc. I ricorrenti sono spesso "grandi vecchi", admin, CU, ecc ossia soggetti che dispongono di ingenti diritti avanzati, acutizzando così lo squilibrio tra le parti.

Wikimedia Italia, nella sua azione di diffusione della conoscenza libera, si trova ad incrociare situazioni di questo tipo ma non sembra prendere particolari posizioni in merito o addirittura fare spallucce ed ignorare il problema.

Wikimedia italia fa di meglio, il presidente, inattivo o quasi su wikipedia, torna solo per votare il non deflag di Pierpao (socio WMI) per poi sparire nuovamente. Possiamo dire che nei fatti la persona più importante di WMI vota contro una azione considerata contraria a UCoC dalla commissione arbitrale

Vorreimanonposto wrote

Wikimedia italia fa di meglio, il presidente, inattivo o quasi su wikipedia, torna solo per votare il non deflag di Pierpao (socio WMI) per poi sparire nuovamente. Possiamo dire che nei fatti la persona più importante di WMI vota contro una azione considerata contraria a UCoC dalla commissione arbitrale

Se devo fare lo stronzo gossipparo devo dire che Ferdi non mi piace. L’unica volta che ci ho avuto a che fare era per disegnare il logo di WikiGiovani, subito dopo che gli ho mandato il logo né un grazie né una risposta alla richiesta di metterci la licenza CC BY SA 4.0… vabbo

Vorreimanonposto wrote

Wikimedia italia fa di meglio, il presidente, inattivo o quasi su wikipedia, torna solo per votare il non deflag di Pierpao (socio WMI) per poi sparire nuovamente. Possiamo dire che nei fatti la persona più importante di WMI vota contro una azione considerata contraria a UCoC dalla commissione arbitrale

 
Wikimedia in italiano! 😁

TrameOscure wrote

Ci sono (stati) alcuni titoli che mi hanno incuriosito (pure altri, ma ne cito solo alcuni), per es.

* AI is the new copyviol di Mastrocom, chissà se han parlato dei libri di Jambo...
* La ricerca delle voci mai scritte di Civvì (apparentemente a nessuno è fregato)
* #occupyitWikiCon di Jaqen (un po' autoreferenziale parlare di itwikicon a itwikicon... poteva fare un resoconto degli incipit presentati l'anno scorso se e come erano stati migliorati, ed era più "sull'enciclopedia" invece che "sul social".)
* SLAPP, advocacy e Wikimedia di GAL13 (potenzialmente molto interessante specie considerato che WMF è soggetta a giurisdizione USA che ultimamente si è distinta per... vabbè, lo sapete) (fra parentesi, toh, guarda chi ne ha scritto...)
* La proposta di aggiornamento dell'ecosistema degli affiliati di Laurentius ("affiliati"... :-p vediamo se possiamo chiedere un grant per gestire wikipedate...)
* Simulazione di gestione di un caso di conflitto e riflessioni sulla governance dei progetti di Civvì (beh, per una trattazione almeno decente qua dovevano invitarci...  Interessante pure la talk.
* Permanenza e la gratificazione dei volontari nelle associazioni. di vari (pure qua avremmo cose da dire).
* Fail Fest di Yiyi e Marta Arosio (Ottimo abstract che vale la pena riportare qua sotto in chiusura per i più pigri. Chissà se qualcuno si è riconosciuto o se "è sempre colpa di altri"... buona lettura).

Come far fallire un progetto? È più facile di quanto sembri, e puoi farlo anche tu! Basta scegliere obiettivi impossibili, coinvolgere le persone sbagliate, ignorare i destinatari, non comunicare e accorgersi dei problemi quando è troppo tardi (preferibilmente dopo la fine del progetto). O, meglio ancora, non accorgersene mai!

La Fail Fest è una sessione collettiva per raccogliere i nostri capolavori di autoboicottaggio e condividere errori, esperienze e lezioni che abbiamo imparato. Perché ridere dei nostri fallimenti è divertente e sano, e può anche essere utile, se ci aiuta a non ripeterli.

Non ho capito Nabla di cosa si stava lamentando…