Posted by itawikinostra on Feb 29, 2024; 6:26am
URL: https://forum.wikipedate.com/Fonti-attendibili-tp23p670.html

Se fossimo indulgenti con Luttazzi così come col NYT concluderemmo altrettanto pacatamente che "Luttazzi non aveva elementi sufficienti per sostenere che quelle del NYT erano necessariamente e totalmente balle".
Del resto, una vasta gamma di insinuazioni truffaldine e propagandistiche per plasmare l'opinione pubblica ma non confermate da fatti accertati possono poi essere successivamente sostenute e spinte ulteriormente dall'osservazione che non esistono elementi sufficienti per smentirle: è la fallacia "Argumentum ad ignorantiam" coadivuata dall'approccio "in dubio pro auctoritate", che per inciso è anche un atteggiamento peculiare di molti admin di it.wiki. Ad esempio mi ricorda tanto le insinuazioni sull'utenza Gitz avanzate da tali admin nella discussione della riconferma di Vituzzu.
Tutto questo comunque non sposta di una virgola la questione originale dell'affidabilità del NYT, in questo caso zero.