Re: Articolo di informazione Cattolica
Posted by
Wiki per tutti on
Mar 09, 2025; 2:17pm
URL: https://forum.wikipedate.com/Articolo-di-informazione-Cattolica-tp6765p6780.html
Gitz wrote
Articolo molto povero, poco utile. Il fatto che trasudi ideologia identitaria - tradizionalista, reazionaria, nazionalista, neofascista, chiamatela come volete - sin nelle scelte lessicali ("
una minoranza orgogliosa di esteti della conoscenza, di anticonformisti del sapere", "
opprimente egemonia culturale mondiale dell’estrema sinistra", "
violenta ideologia anti-bianca", ecc.) non è nemmeno il principale problema di questa critica: il principale problema è la sua estrema povertà, mancanza di fonti, di affermazioni verificabili, in ultima analisi di onestà intellettuale: è solo un pezzo di propaganda, da blog. Naturalmente c'è un grano di verità, attorno al quale però viene costruita una narrazione vittimista, piagnucolosa e fondamentalmente falsa, sia nella tesi di fondo (un'egemenia dell'estrema sinistra sulle wikipedie italiana, inglese e non solo? Ma per favore) sia nei dettagli. Ad esempio, alcune affermazioni sono buttate lì è non convincono: che ci sia un consenso molto largo della comunità scientifica sull'origine antropica del riscaldamento globale risulta dalle fonti (per esempio
questa), idem per il numero delle vittime delle foibe o per le cause - che si sia trattato di una ritorsione per le deportazioni e i crimini di guerra dell'Italia fascista è abbastanza ovvio e non discutibile, mentre l'ipotesi che siano state una manifestazione dell'"
incontrovertibile astio storico, atavico contro i nostri connazionali, in genere più intraprendenti, benestanti e acculturati degli slavi" è pura propaganda irredentista. E' inevitabile che la gente si costruisca bolle di informazione (e di ignoranza) dalle quali non può/non vuole uscire, e dalle quali giudica il mondo. Curioso che la rivista "Il guastatore" sulla quale - da quel che leggo - Emanuele Mastrangelo avrebbe recentemente denunciato questo e quello non sia accessibile online. Evidentemente quella di essere marginali e irrilevanti è una scelta consapevole e orgogliosa degli esteti della conoscenza e degli anticonformisti del sapere. Lasciamoli nella loro nicchia.
Sì, il linguaggio è il classico usato anche su certe pagine di propaganda. Non so quante volte leggo la parola "antitaliani" o la frase "contro gli italiani" attribuita a persone che non hanno
mai attaccato il paese. E lo stesso si fa qua nell'attribuire ideologie femministe e vetero-comuniste non so a chi. Persino la Wikipedia in francese sarebbe di estrema sinistra secondo chi scrive l'articolo
Gli anticattolici ed anticristiani su Wikipedia non so se ci siano. Ma sicuramente non sono dominanti, altrimenti non esisterebbero più le aree tematiche cattolicesimo e cristianesimo
Come, se davvero Wikipedia (anche it.wiki?!) fosse così tanto antibianca e femminista, WikiDonne sarebbe un progetto tematico e ce ne sarebbe pure qualcuno avente una razza o etnia come argomento. Invece, come a noi già noto, non esiste alcun progetto tematico su una razza o su un genere proprio perchè, secondo quanto detto da dei wikipediani stessi, "nessuno è enciclopedico in quanto uomo/donna" (cit.) e così via