Ecco un esempio delle conseguenze di non avere RdP sui contenuti delle voci. Se e come indicare i rapporti tra il battaglione/reggimento/brigata Azov e i (neo)nazisti è un problema che tormenta tutte le wikipedie del mondo, immagino, e che sicuramente ha tormentato a lungo la Wikipedia inglese.
Questa RdP non ha risolto tutti i problemi, ma fa vedere che è possibile impostare una discussione formale, basata su fonti, inclusiva - perché chiunque può facilmente partecipare - destinata a concludersi con un consenso (quindi efficace). Purtroppo it.wiki è priva di un sistema del genere ed è un vero peccato: l'unico luogo in cui tutti gli utenti possono partecipare a una discussione formale, su un piano di (quasi) parità, sono le PdC, che infatti attirano gli utenti come il miele le mosche. Con quali risultati s'è visto: le mosche divorano il miele e gli utenti italiani divorano l'enciclopedia. Se potessero partecipare a discussioni sui contenuti di voci sicuramente enciclopediche, anziché sulla sopravvivenza di voci di dubbia enciclopedicità, sarebbe più divertente per loro e meglio per tutti. RdP: una procedura di cui it.wiki avrebbe assoluto bisogno (ma non lo sa).
Locked
