19° riconferma di KS

Già nel 2010, alla terza riconferma, si discuteva in merito al suo abbandono del progetto.
Finiremo in votazione e deflag per inattività? Pronostici?
(P.S. lui nemmeno lo ricordavo più )

Quinlan a mezzanotte ha messo un +1 in automatico a tutti gli admin in riconferma, compreso questo KS (Ki Sarà? Ki Seloricordapiù?). Ora rischia di essere l'unico a mettere un +1.

Ma fa sempre così o è un'eccezione perché è in corso la votazione per la sua Elezione ad Admin?

Quanto a KS, se fossi un troll gli lascerei un messaggio sulla talk, "Quanto vuoi per tuoi tastini?" (citazione di questo).

Sulla riconferma di KS fioccano i contrari. Ieri, con il voto di Ap7189ap, si è aperta la fase di votazione.

Da una parte, secondo i contrari non ha senso avere un admin che è praticamente assente da 16 anni. Dall'altra, Wikipedia è un progetto volontario, non si può pretendere nulla da nessuno, e se le poche azioni da admin che compie sono corrette non c'è ragione di revocargli il flag.

Entrambe le posizioni hanno ragioni valide, voi cosa ne pensate?

Mah, difficile dare ragione a uno o all'altro schieramento.

Però è un po' come andare all'ospedale o chiamare i vigili del fuoco e scoprire che si, ci sono 1000 medici e 1000 vigili, ma sono tutti in ferie, in malattia, in permesso, al cesso o a fare altro quindi in realtà c'è 1 medico e un vigile... la tua urgenza può aspettare.

Si falsa la situazione... pensi ci siano 80 admin, invece sono 10 che diventano matti. Direi che tenersi chi è così poco attivo alla fine vada a danno dell'enci e degli altri admin

Ks mi sembra una situazione fuori dal mondo, è una situazione che si protrae da più di un decennio. Inoltre ho ragione Paul anche se non lo dice fino in fondo: la protezione di Foscolo non è stata frettolosa perché non è più addentro alle dinamiche ma perché evidentemente è una delle prime situazioni che gli sono passate sotto mano per fare una azione da admin e dare l'idea di usare ancora i tastini.

Però non dimentichiamo che i voti contrari non sono tutti solo ed esclusivamente per l'inattività in sè

In effetti è dura farsi un'idea di come sarebbe KS se tornasse ad essere presente come lo era nel 2008, dato che oggi Wikipedia sembra un'altra anche solo se paragonata a quella del sempre più lontano 2021. Però anche alcuni dei favorevoli alla riconferma stanno sollevando osservazioni su cui - onestamente - ci sarebbe da riflettere. A parte il caso della protezione sulla voce Ugo Foscolo, che secondo me era esagerata seppur ben lontana da un grave abuso dei tastino

Mah, a me non sembra una buona idea avere admin che nessuno o quasi sa Ki Sono, il costo di deflaggarli mi sembra minimo, visti i livelli di attività, persino inferiori al tempo trascorso di riconferma in riconferma a discutere se questa situazione vada bene oppure no. Tutto sommato, un admin inattivo è un rischio privo di una giustificazione reale. E come dice Brunaldo Bruno il deflag è coerente con una concezione dei tastini come servizio (anziché come status: titolo onorifico vita natural durante, salvo condotta infamante) che è preferibile.

Però ci è mancato veramente poco che venisse riconfermato tacitamente, è bastato il voto contrario del 26 maggio mentre quelli successivi all'avvio della votazione sono arrivati molto dopo

A volte basta poco per cambiare un esito

Intanto, dalla cricca abbiamo le solite certezze: mi fa sorridere chi lo definisce "admin ineccepibile" (vabbé che lo dice Fresh Blood...) aggiungerei per forza, non c'è da almeno un decennio e quindi non fa danni  
Intanto Bieco blu apre la discussione dove propone di modificare la policy, prevedendo il deflag dopo un mese di inattività.
Iniziano i primi scontri (Valcio e Argeste) e la costruzione della roccaforte (primo Parma, ora attendiamo Kirk, SuperSpritz, Fresh Blood, Quinlan) e intanto prepariamo padellate di popcorn

Patri wrote

Intanto, dalla cricca abbiamo le solite certezze: mi fa sorridere chi lo definisce "admin ineccepibile" (vabbé che lo dice Fresh Blood...) aggiungerei per forza, non c'è da almeno un decennio e quindi non fa danni  
Intanto Bieco blu apre la discussione dove propone di modificare la policy, prevedendo il deflag dopo un mese di inattività.
Iniziano i primi scontri (Valcio e Argeste) e la costruzione della roccaforte (primo Parma, ora attendiamo Kirk, SuperSpritz, Fresh Blood, Quinlan) e intanto prepariamo padellate di popcorn

Dai 1 mese è veramente troppo poco tempo. Uno può avere un trasloco, un cazzo personale o qualunque altra roba in quel periodo, 6 mesi sono già più ragionevoli

Ottimo commento di Murray Nozick, sostanzialmente recepito da Pequod e altri. In effetti ieri quando leggevo queste discussioni mi aveva stupito molto l'aggressività di Superspritz e .mau. nel contestare voti con una motivazione tutto sommato così ragionevole (riconducibile al "Ki Sarà mai costui?").

Notevole anche lo scambio tra Superspritz e Paul Gascoigne, in cui il primo crede che il secondo citi il blog di Wikipedate, sbagliando. Credo che Superspritz sia uno dei nostri lettori più fedeli ed è un peccato che non voglia mai commentare sul blog/forum (per qualche ragione mai chiarita, vuole commentarci solo on-Wiki).

Gitz wrote

Ottimo commento di Murray Nozick, sostanzialmente recepito da Pequod e altri. In effetti ieri quando leggevo queste discussioni mi aveva stupito molto l'aggressività di Superspritz e .mau. nel contestare voti con una motivazione tutto sommato così ragionevole (riconducibile al "Ki Sarà mai costui?").

Notevole anche lo scambio tra Superspritz e Paul Gascoigne, in cui il primo crede che il secondo citi il blog di Wikipedate, sbagliando. Credo che Superspritz sia uno dei nostri lettori più fedeli ed è un peccato che non voglia mai commentare sul blog/forum (per qualche ragione mai chiarita, vuole commentarci solo on-Wiki).

Murray, Paul, Bruno, Poncio sono i miei spiriti guida. Aggiungiamo agrimensore, kepleriwi, bieco blu, demiurgo e tutti quelli che ragionano con la propria testa. Ma perché non si mettono d'accordo e non candidano uno di loro ad amministratore? Sarebbe ora di dare una voce autorevole all'intelligenza

TheMilanese wrote

Gitz wrote

Ottimo commento di Murray Nozick, sostanzialmente recepito da Pequod e altri. In effetti ieri quando leggevo queste discussioni mi aveva stupito molto l'aggressività di Superspritz e .mau. nel contestare voti con una motivazione tutto sommato così ragionevole (riconducibile al "Ki Sarà mai costui?").

Notevole anche lo scambio tra Superspritz e Paul Gascoigne, in cui il primo crede che il secondo citi il blog di Wikipedate, sbagliando. Credo che Superspritz sia uno dei nostri lettori più fedeli ed è un peccato che non voglia mai commentare sul blog/forum (per qualche ragione mai chiarita, vuole commentarci solo on-Wiki).

Murray, Paul, Bruno, Poncio sono i miei spiriti guida. Aggiungiamo agrimensore, kepleriwi, bieco blu, demiurgo (...) Ma perché non si mettono d'accordo e non candidano uno di loro ad amministratore? Sarebbe ora di dare una voce autorevole all'intelligenza

Paul e Demiurgo sono i due che raggiungerebbero più facilmente il quorum

Anzi, secondo me dopo aver candidato Quinlan è ancora più probabile che chi ha votato contro Paul admin nel 2008 o arbitro nel 2025 passi a favorevole o - visto l'insieme dei suoi voti nelle recenti riconferme di KS, Phyrexian, Superspritz, Kirk, Pierpao e LukeWiller - astenuto
Anche Demiurgo potrebbe non ricevere la mole di voti contrari che avrebbe sicuramente ricevuto se si fosse candidato tempo fa, oltretutto è pure un pò più "allineato" di prima (se vogliamo dire così) seppur non lo sia mai del tutto

Dopo aver visto che la riconferma di uno dei pochi admin che avevano votato per il recentissimo deflag si è conclusa senza che tale voto gli si ritorcesse contro, a questo punto non escluderei un'elezione di qualcun altro non ancora flaggato. Ovviamente, che non faccia mai (con i tastini) l'errore che fece quel famoso admin deflaggato alla primissima riconferma

Wiki per tutti wrote

TheMilanese wrote

Gitz wrote

Ottimo commento di Murray Nozick, sostanzialmente recepito da Pequod e altri. In effetti ieri quando leggevo queste discussioni mi aveva stupito molto l'aggressività di Superspritz e .mau. nel contestare voti con una motivazione tutto sommato così ragionevole (riconducibile al "Ki Sarà mai costui?").

Notevole anche lo scambio tra Superspritz e Paul Gascoigne, in cui il primo crede che il secondo citi il blog di Wikipedate, sbagliando. Credo che Superspritz sia uno dei nostri lettori più fedeli ed è un peccato che non voglia mai commentare sul blog/forum (per qualche ragione mai chiarita, vuole commentarci solo on-Wiki).

Murray, Paul, Bruno, Poncio sono i miei spiriti guida. Aggiungiamo agrimensore, kepleriwi, bieco blu, demiurgo (...) Ma perché non si mettono d'accordo e non candidano uno di loro ad amministratore? Sarebbe ora di dare una voce autorevole all'intelligenza

Paul e Demiurgo sono i due che raggiungerebbero più facilmente il quorum

Anzi, secondo me dopo aver candidato Quinlan è ancora più probabile che chi ha votato contro Paul admin nel 2008 o arbitro nel 2025 passi a favorevole o - visto l'insieme dei suoi voti nelle recenti riconferme di KS, Phyrexian, Superspritz, Kirk, Pierpao e LukeWiller - astenuto
Anche Demiurgo potrebbe non ricevere la mole di voti contrari che avrebbe sicuramente ricevuto se si fosse candidato tempo fa, oltretutto è pure un pò più "allineato" di prima (se vogliamo dire così) seppur non lo sia mai del tutto

Dopo aver visto che la riconferma di uno dei pochi admin che avevano votato per il recentissimo deflag si è conclusa senza che tale voto gli si ritorcesse contro, a questo punto non escluderei un'elezione di qualcun altro non ancora flaggato. Ovviamente, che non faccia mai (con i tastini) l'errore che fece quel famoso admin deflaggato alla primissima riconferma

Posso chiederti di chi stai parlando? Comunque sì sicuramente Paul e Demiurgo sono i più probabili. La candidatura di Paul sarebbe in particolare spassosissima perché non oso immaginare quali cagate si inventerebbero certi personaggi...

TheMilanese wrote

Wiki per tutti wrote

TheMilanese wrote

Gitz wrote

Ottimo commento di Murray Nozick, sostanzialmente recepito da Pequod e altri. In effetti ieri quando leggevo queste discussioni mi aveva stupito molto l'aggressività di Superspritz e .mau. nel contestare voti con una motivazione tutto sommato così ragionevole (riconducibile al "Ki Sarà mai costui?").

Notevole anche lo scambio tra Superspritz e Paul Gascoigne, in cui il primo crede che il secondo citi il blog di Wikipedate, sbagliando. Credo che Superspritz sia uno dei nostri lettori più fedeli ed è un peccato che non voglia mai commentare sul blog/forum (per qualche ragione mai chiarita, vuole commentarci solo on-Wiki).

Murray, Paul, Bruno, Poncio sono i miei spiriti guida. Aggiungiamo agrimensore, kepleriwi, bieco blu, demiurgo (...) Ma perché non si mettono d'accordo e non candidano uno di loro ad amministratore? Sarebbe ora di dare una voce autorevole all'intelligenza

Paul e Demiurgo sono i due che raggiungerebbero più facilmente il quorum

Anzi, secondo me dopo aver candidato Quinlan è ancora più probabile che chi ha votato contro Paul admin nel 2008 o arbitro nel 2025 passi a favorevole o - visto l'insieme dei suoi voti nelle recenti riconferme di KS, Phyrexian, Superspritz, Kirk, Pierpao e LukeWiller - astenuto
Anche Demiurgo potrebbe non ricevere la mole di voti contrari che avrebbe sicuramente ricevuto se si fosse candidato tempo fa, oltretutto è pure un pò più "allineato" di prima (se vogliamo dire così) seppur non lo sia mai del tutto

Dopo aver visto che la riconferma di uno dei pochi admin che avevano votato per il recentissimo deflag si è conclusa senza che tale voto gli si ritorcesse contro, a questo punto non escluderei un'elezione di qualcun altro non ancora flaggato. Ovviamente, che non faccia mai (con i tastini) l'errore che fece quel famoso admin deflaggato alla primissima riconferma

Posso chiederti di chi stai parlando? Comunque sì sicuramente Paul e Demiurgo sono i più probabili. La candidatura di Paul sarebbe in particolare spassosissima perché non oso immaginare quali cagate si inventerebbero certi personaggi...

Sto parlando di <a href="http://Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Antonio1952/9 - Wikipedia https://share.google/gJ5cF3MSLTnYp6CtY">http://Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Antonio1952/9 - Wikipedia https://share.google/gJ5cF3MSLTnYp6CtY
Quindi, dopo che Paul ha candidato Quinlan...

TheMilanese wrote

Wiki per tutti wrote

TheMilanese wrote

Gitz wrote

Ottimo commento di Murray Nozick, sostanzialmente recepito da Pequod e altri. In effetti ieri quando leggevo queste discussioni mi aveva stupito molto l'aggressività di Superspritz e .mau. nel contestare voti con una motivazione tutto sommato così ragionevole (riconducibile al "Ki Sarà mai costui?").

Notevole anche lo scambio tra Superspritz e Paul Gascoigne, in cui il primo crede che il secondo citi il blog di Wikipedate, sbagliando. Credo che Superspritz sia uno dei nostri lettori più fedeli ed è un peccato che non voglia mai commentare sul blog/forum (per qualche ragione mai chiarita, vuole commentarci solo on-Wiki).

Murray, Paul, Bruno, Poncio sono i miei spiriti guida. Aggiungiamo agrimensore, kepleriwi, bieco blu, demiurgo (...) Ma perché non si mettono d'accordo e non candidano uno di loro ad amministratore? Sarebbe ora di dare una voce autorevole all'intelligenza

Paul e Demiurgo sono i due che raggiungerebbero più facilmente il quorum

Anzi, secondo me dopo aver candidato Quinlan è ancora più probabile che chi ha votato contro Paul admin nel 2008 o arbitro nel 2025 passi a favorevole o - visto l'insieme dei suoi voti nelle recenti riconferme di KS, Phyrexian, Superspritz, Kirk, Pierpao e LukeWiller - astenuto
Anche Demiurgo potrebbe non ricevere la mole di voti contrari che avrebbe sicuramente ricevuto se si fosse candidato tempo fa, oltretutto è pure un pò più "allineato" di prima (se vogliamo dire così) seppur non lo sia mai del tutto

Dopo aver visto che la riconferma di uno dei pochi admin che avevano votato per il recentissimo deflag si è conclusa senza che tale voto gli si ritorcesse contro, a questo punto non escluderei un'elezione di qualcun altro non ancora flaggato. Ovviamente, che non faccia mai (con i tastini) l'errore che fece quel famoso admin deflaggato alla primissima riconferma

Posso chiederti di chi stai parlando? Comunque sì sicuramente Paul e Demiurgo sono i più probabili. La candidatura di Paul sarebbe in particolare spassosissima perché non oso immaginare quali cagate si inventerebbero certi personaggi...

Aspetta, forse tu volevi sapere chi è l'admin deflaggato alla primissima riconferma? Se si, è successo 14 anni fa e da allora mai più a nessun altro

Ma perché devi farci andare a cercare e non puoi dire direttamente che si tratta di Ribbeck?

Perchè non è strettamente collegato alla riconferma di KS