AV per attacchi personali

Pač wrote

Lombres wrote

TheMilanese wrote

L'AV è la formale conditio sine qua non per diventare qualcuno su Wikipedia (admin, arbitro, rollbacker...). E il bello è che si può ottenere solo esclusivamente per raccomandazione da parte di qualcuno

In questo modo è teoricamente possibile impedire per sempre che qualcuno diventi admin semplicemente negandogli l'AV.

Non sono particolarmente d'accordo. Nel senso, nominatemi un utente non AV che avrebbe speranze di ottenere diritti avanzati, ma che è bloccato unicamente dal fatto di non avere l'AV. Se anche esiste e si volesse candidare per qualche ruolo, può andare a bussare nella talk di un admin o di un utente esperto di cui si fida e chiedere un supporto per l'ottenimento dell'AV. Credo che non si scandalizzerebbe nessuno, specialmente se quell'utente sa di avere già una buona base di supporter e la richiesta è fatta in buona fede. Davvero, per ora sono stati citati utenti che, per un motivo o per l'altro, risultano parecchio controversi e divisivi nella comunità. Difficilmente un Blackcat verrebbe eletto admin o arbitro se anche fosse AV imho.

Nelle discussioni comunitarie o sulle voci, a me non pare che il flag AV abbia un particolare peso politico, se così lo vogliamo chiamare, così come invece può avercelo il flag di sysop.

TheMilanese wrote

Pač wrote

Lombres wrote

TheMilanese wrote

L'AV è la formale conditio sine qua non per diventare qualcuno su Wikipedia (admin, arbitro, rollbacker...). E il bello è che si può ottenere solo esclusivamente per raccomandazione da parte di qualcuno

In questo modo è teoricamente possibile impedire per sempre che qualcuno diventi admin semplicemente negandogli l'AV.

Non sono particolarmente d'accordo. Nel senso, nominatemi un utente non AV che avrebbe speranze di ottenere diritti avanzati, ma che è bloccato unicamente dal fatto di non avere l'AV. Se anche esiste e si volesse candidare per qualche ruolo, può andare a bussare nella talk di un admin o di un utente esperto di cui si fida e chiedere un supporto per l'ottenimento dell'AV. Credo che non si scandalizzerebbe nessuno, specialmente se quell'utente sa di avere già una buona base di supporter e la richiesta è fatta in buona fede. Davvero, per ora sono stati citati utenti che, per un motivo o per l'altro, risultano parecchio controversi e divisivi nella comunità. Difficilmente un Blackcat verrebbe eletto admin o arbitro se anche fosse AV imho.

Nelle discussioni comunitarie o sulle voci, a me non pare che il flag AV abbia un particolare peso politico, se così lo vogliamo chiamare, così come invece può avercelo il flag di sysop.

Il cortocircuito nasce proprio dal fatto che consideriamo quello di admin un ruolo politico. È pieno di utenti assolutamente validi, che conoscono alla perfezione il funzionamento di Wikipedia e che contribuiscono ininterrottamente da anni che non sono AV. I motivi sono dei più vari, principalmente perché sono poco rumorosi nella vita comunitaria e nessuno li nota, o ancora perché non hanno alti tassi di compilazione del campo oggetto (!!!) come se questa fosse poi la discrimante tra un futuro admin competente e uno no

Pač wrote

Lombres wrote

TheMilanese wrote

L'AV è la formale conditio sine qua non per diventare qualcuno su Wikipedia (admin, arbitro, rollbacker...). E il bello è che si può ottenere solo esclusivamente per raccomandazione da parte di qualcuno

In questo modo è teoricamente possibile impedire per sempre che qualcuno diventi admin semplicemente negandogli l'AV.

Non sono particolarmente d'accordo. Nel senso, nominatemi un utente non AV che avrebbe speranze di ottenere diritti avanzati, ma che è bloccato unicamente dal fatto di non avere l'AV. Se anche esiste e si volesse candidare per qualche ruolo, può andare a bussare nella talk di un admin o di un utente esperto di cui si fida e chiedere un supporto per l'ottenimento dell'AV. Credo che non si scandalizzerebbe nessuno, specialmente se quell'utente sa di avere già una buona base di supporter e la richiesta è fatta in buona fede. .

TheMilanese wrote

Pač wrote

Lombres wrote

TheMilanese wrote

L'AV è la formale conditio sine qua non per diventare qualcuno su Wikipedia (admin, arbitro, rollbacker...). E il bello è che si può ottenere solo esclusivamente per raccomandazione da parte di qualcuno

In questo modo è teoricamente possibile impedire per sempre che qualcuno diventi admin semplicemente negandogli l'AV.

Non sono particolarmente d'accordo. Nel senso, nominatemi un utente non AV che avrebbe speranze di ottenere diritti avanzati, ma che è bloccato unicamente dal fatto di non avere l'AV. Se anche esiste e si volesse candidare per qualche ruolo, può andare a bussare nella talk di un admin o di un utente esperto di cui si fida e chiedere un supporto per l'ottenimento dell'AV. Credo che non si scandalizzerebbe nessuno, specialmente se quell'utente sa di avere già una buona base di supporter e la richiesta è fatta in buona fede. Davvero, per ora sono stati citati utenti che, per un motivo o per l'altro, risultano parecchio controversi e divisivi nella comunità. Difficilmente un Blackcat verrebbe eletto admin o arbitro se anche fosse AV imho.

Nelle discussioni comunitarie o sulle voci, a me non pare che il flag AV abbia un particolare peso politico, se così lo vogliamo chiamare, così come invece può avercelo il flag di sysop.

Il cortocircuito nasce proprio dal fatto che consideriamo quello di admin un ruolo politico. È pieno di utenti assolutamente validi, che conoscono alla perfezione il funzionamento di Wikipedia e che contribuiscono ininterrottamente da anni che non sono AV. I motivi sono dei più vari, principalmente perché sono poco rumorosi nella vita comunitaria e nessuno li nota, o ancora perché non hanno alti tassi di compilazione del campo oggetto (!!!) come se questa fosse poi la discrimante tra un futuro admin competente e uno no

ashoppio wrote

e un amministratore consulterà la sua cronologia dei contributi ed eventuali blocchi. Se non ci sono, ottiene il flag.

Lombres wrote

Appunto, andando a bussare, facendo le cose fuori dalle regole tramite e lasciando le decisioni alla discrezione di un admin per simpatia/stima personale.
La regola nero su bianco rimane che prima di poter diventare admin c'è un muro che dipende dagli altri admin, cosa introdotta nel 2020. Non riesco a ritrovare la discussione in cui mi opponevo proprio per questo, ma poi al sondaggio ha vinto con una maggioranza schiacciante l'introduzione di questo requisito.

Vorreimanonposto wrote

Il vero tema è chiedersi se abbia senso avere o meno gli autoverificati. Non penso proprio che qualcuno si metta davvero a vagliare le modifiche dei non AV escluse quelle che magari il sistema flagga come probabili vandalismi. L'unica conseguenza reale dell'AV è la possibilità di spostare le bozze

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

e un amministratore consulterà la sua cronologia dei contributi ed eventuali blocchi. Se non ci sono, ottiene il flag.

Ennesimo caso in cui si attribuisce agli admin qualccosa che dovrebbe scaturire dalla comunità.
Gli admin dovrebbero essere come dei semplici arbitri di calcio: è come se l'arbitro di calcio dicesse agli allenatori chi può scendere in campo e chi no.

Vorreimanonposto wrote

Perché un non AV non dovrebbe poter patrollare?

ashoppio wrote

Vorreimanonposto wrote

Perché un non AV non dovrebbe poter patrollare?

Mi son spiegato male. Un AV ha un bottone, in fondo alle pagine create o editate da non AV, con su scritto "Segna questa modifica come verificata". È il bottone patrol.

Mi riferivo a questo

Vorreimanonposto wrote

ashoppio wrote

Vorreimanonposto wrote

Perché un non AV non dovrebbe poter patrollare?

Mi son spiegato male. Un AV ha un bottone, in fondo alle pagine create o editate da non AV, con su scritto "Segna questa modifica come verificata". È il bottone patrol.

Mi riferivo a questo

Eh. C'è qualcuno che lo fa in maniera sistematica? Secondo me no

Vorreimanonposto wrote

ashoppio wrote

Vorreimanonposto wrote

Perché un non AV non dovrebbe poter patrollare?

Mi son spiegato male. Un AV ha un bottone, in fondo alle pagine create o editate da non AV, con su scritto "Segna questa modifica come verificata". È il bottone patrol.

Mi riferivo a questo

Eh. C'è qualcuno che lo fa in maniera sistematica? Secondo me no