Arturo Toglie wrote
non credo accetterebbero mai un amministratore minorenne, per quanto in gamba.
E' solo un particolare, ma ricordo di aver sentito Gianfranco raccontare in un'intervista che la prima Wikipedia aveva un amministratore tredicenne. Anche la Wikipedia inglese ha o ha avuto casi simili e
qui la discussione viene discussa in modo (troppo?) approfondito (infatti non ho letto).
Sulla rinuncia all'anonimato come condizione per diventare admin ci sono alcuni problemi di carattere pratico (l'anonimato protegge da abusi, ricatti, pressioni, tentativi di corruzione... difficile chiedere a un utente di rinunciare... e poi già così senza la rinuncia all'anonimato è difficile trovare utenti in grado di fare l'admin) e un problema di principio secondo me insuperabile: gli admin sono, o dovrebbero essere, utenti come gli altri, senza nessun potere editoriale in più. Di fatto non lo sono, e questo non va bene, ma se li facessimo diventare super-utenti con un nome e cognome, quindi un profilo pubblico extrawiki, una credibilità personale, un prestigio, la cosa diventerebbe irrimediabile. Il progetto diventerebbe anche più manovrabile dall'esterno secondo me: l'anonimato degli utenti protegge gli utenti, ma anche Wikipedia.
Locked
