Blocchi, bandi ed evasioni.

Formalmente la differenza tra un blocco e un bando sarebbe che il blocco colpisce l'utenza, non la persona che ci sta dietro (che è quindi libera di tornare a editare con una nuova utenza, a condizione che eviti gli errori che hanno condotto al primo blocco), mentre la messa al bando colpisce la persona e viene messa in atto solo in casi di particolare gravità o reiterazione degli errori. Questa distinzione mi pare che si scontri totalmente con la realtà, dove non viene sostanzialmente fatta differenza: le evasioni (policy secondo me scritta pensando ai blocchi parziali) sono sempre sanzionate a prescindere dal merito, anzi vengono spesso utilizzate come pretesto per rimuovere pareri "scomodi" dalle discussioni. Questo a mio modestissimo parere è controproducente, perché in pratica se uno ha commesso degli errori che hanno condotto al blocco non può lasciarseli alle spalle perché viene visto dagli amministratori come un allontanato a vita. Come al solito siamo gli unici ad avere policy così confuse e contraddittorie, (la wikipedia inglese molto meglio, prevede la possibilità regolare di rientro dopo 6 mesi, c.d. standard offer).

Anche secondo me la standard offer è una buona idea, e potrebbe servire a evitare che gli infinitati che non riescono a staccarsi da Wikipedia diventino vandali o LTA. Però la distinzione tra bando e blocco non ha senso; se mai è esistita nella prassi wikipediana, certamente non esiste più. Se qualcuno è colpito da un blocco (a infinito o no) non può crearsi una utenza alternativa per continuare a editare, né può editare da IP, perché altrimenti il blocco a che serve? sarebbe totalmente inutile. Infatti anche il testo di WP:EVASIONE (creata nel 2013) è chiarissimo sul fatto che gli utenti bloccati non possono editare da IP o con sock. Nel 2017 hanno anche aggiunto che "Le modifiche compiute in evasione sono, come prassi, annullate o cancellate". Quindi la distinzione tra blocco e bando, se esiste, non può essere (o non può essere più) quella che dici tu. Da notare che su en.wiki c'è una distinzione tra block e ban, ma è completamente diversa (come risulta da WP:BAN).

Sposto il thread in "Governance, abusi amministrativi e ArbCom" perché il regime delle sanzioni rientra nella governance del progetto.

Nel giro di un solo mese bloccate: tre, quattro, cinque utenze "evasioni" , di 3 utenti diversi compreso il sottoscritto, attive dal 2023. Persino una attiva del 2022. Caro Calicanto, questo ottobre sarà probabilmente "il mese dei blocchi tardivi"

Wiki per tutti wrote

Nel giro di un solo mese bloccate: tre, quattro, cinque utenze "evasioni" , di 3 utenti diversi compreso il sottoscritto, attive dal 2023. Persino una attiva del 2022. Caro Calicanto, questo ottobre sarà probabilmente "il mese dei blocchi tardivi"

Però è positivo perchè significa che non si è particolarmente fiscali con nessuno. Questo risale all'anno scorso ed ha compito sempre un'utenza attiva da un anno. Un'altra utenza è durata mesi e nel frattempo aveva pure partecipato ad una PDC archiviata molto prima del blocco