Blocchi della WMF

A volte li chiamano spiritosamente "SanFranBan" perché la Wikimedia Foundation ha sede a San Francisco; sono un'eccezione alla regola, perché le comunità editoriali si governano, anche a livello globale, da sole, senza l'intrusione della WMF. Però esistono ancora e qui c'è l'elenco degli utenti che sono stati bannati globalmente dalla WMF.

Ora segnalo che sul forum nostro fratello maggiore (molto maggiore) Wikipediocracy c'è un thread sui SanFranBan nel quale a maggio è stato pubblicato un post sui bandi di utenti globali italiani (o meglio, attivi su it.wiki). Il post (cui segue un po' di discussione e di informazioni su Luca Poma) si trova qui. Per chi avesse problemi con l'inglese, ecco la traduzione di DeepL un po' aggiustata.

"Ciao a tutti,

Aggiungo gli utenti italiani che sono stati SanFranbannati:

VivaVoltaire (T-C-L) - Un utente che è stato bannato da it.wiki dopo aver avuto numerose discussioni con gli amministratori di Wikipedia in lingua italiana. Dopo molte discussioni, si è iscritto al capitolo locale di Wikipedia in lingua italiana [si tratta di un refuso: qui intende Wikimedia Italia], chiedendo lo sblocco della sua utenza. È stato espulso dal capitolo per aver chiesto se i minori potessero votare nelle assemblee e non subire l'influenza degli altri. La questione è stata percepita come un'intimidazione nei confronti dei membri più giovani - ed è stato radiato. Ha quindi aperto un proprio blog, dove ha criticato aspramente gli amministratori di it.wiki e ha dichiarato che i proventi delle donazioni al capitolo locale erano stati sperperati. Sul suo blog ha pubblicato un elenco di contatti di alcuni membri del capitolo locale. L'amministratore di it.wiki, Sannita (T-C-L), lo ha denunciato per diffamazione. Tuttavia, il giudice locale ha respinto la causa perché il dibattito sulle sue affermazioni era stato rispettato [testo non chiaro nemmeno in inglese].

Luca Poma (T-C-L) - Un utente, di professione giornalista, che è stato bannato per aver pubblicato sul suo blog personale i nomi di circa 60 utenti di it.wiki (doxxing) tra cui alcuni membri del capitolo locale, mentre lui stesso era associato al capitolo. Il capitolo gli scrisse una lettera in cui chiedeva formalmente la rimozione dei nomi - lui rifiutò. Dopo lo scoppio dell'affare Gitz, un sysop di it.wiki è finito sulla stampa. In seguito ha ricevuto il SanFranBan.

MaoMio (T-C-L) - Un utente che ha fatto un mucchio di modifiche inutili, come l'inserimento di accenti superflui nelle parole della lingua italiana. A quanto pare, dopo essere stato bannato per comportamento distruttivo, ha ripetutamente inviato e-mail di minaccia di morte ai sysop di it.wiki. In questo caso il motivo del divieto è la molestia.

Cervello99 (T-C-L) - È il più misterioso - apparentemente un utente normale, che però trollava quando era disconnesso - tra le sue modifiche: inserimento di cartellini gialli nelle pagine utente di validi collaboratori. Apparentemente quindi molestie, anche se un sysop italiano in contatto con T&S mi ha accennato privatamente che potrebbero esserci altri motivi oltre al trolling.

Come si può notare, il 50% degli utenti italiani che sono stati SanFranbannati avevano seri problemi con la sezione locale, il che significa che WMF tiene molto alla loro opinione".

CONTENTS DELETED

Gitz wrote

A volte li chiamano spiritosamente "SanFranBan" perché la Wikimedia Foundation ha sede a San Francisco; sono un'eccezione alla regola, perché le comunità editoriali si governano, anche a livello globale, da sole, senza l'intrusione della WMF. Però esistono ancora e qui c'è l'elenco degli utenti che sono stati bannati globalmente dalla WMF.

Ora segnalo che sul forum nostro fratello maggiore (molto maggiore) Wikipediocracy c'è un thread sui SanFranBan nel quale a maggio è stato pubblicato un post sui bandi di utenti globali italiani (o meglio, attivi su it.wiki). Il post (cui segue un po' di discussione e di informazioni su Luca Poma) si trova qui. Per chi avesse problemi con l'inglese, ecco la traduzione di DeepL un po' aggiustata.

"Ciao a tutti,

Aggiungo gli utenti italiani che sono stati SanFranbannati:

VivaVoltaire (T-C-L) - Un utente che è stato bannato da it.wiki dopo aver avuto numerose discussioni con gli amministratori di Wikipedia in lingua italiana. Dopo molte discussioni, si è iscritto al capitolo locale di Wikipedia in lingua italiana [si tratta di un refuso: qui intende Wikimedia Italia], chiedendo lo sblocco della sua utenza. È stato espulso dal capitolo per aver chiesto se i minori potessero votare nelle assemblee e non subire l'influenza degli altri. La questione è stata percepita come un'intimidazione nei confronti dei membri più giovani - ed è stato radiato. Ha quindi aperto un proprio blog, dove ha criticato aspramente gli amministratori di it.wiki e ha dichiarato che i proventi delle donazioni al capitolo locale erano stati sperperati. Sul suo blog ha pubblicato un elenco di contatti di alcuni membri del capitolo locale. L'amministratore di it.wiki, Sannita (T-C-L), lo ha denunciato per diffamazione. Tuttavia, il giudice locale ha respinto la causa perché il dibattito sulle sue affermazioni era stato rispettato [testo non chiaro nemmeno in inglese].

Luca Poma (T-C-L) - Un utente, di professione giornalista, che è stato bannato per aver pubblicato sul suo blog personale i nomi di circa 60 utenti di it.wiki (doxxing) tra cui alcuni membri del capitolo locale, mentre lui stesso era associato al capitolo. Il capitolo gli scrisse una lettera in cui chiedeva formalmente la rimozione dei nomi - lui rifiutò. Dopo lo scoppio dell'affare Gitz, un sysop di it.wiki è finito sulla stampa. In seguito ha ricevuto il SanFranBan.

MaoMio (T-C-L) - Un utente che ha fatto un mucchio di modifiche inutili, come l'inserimento di accenti superflui nelle parole della lingua italiana. A quanto pare, dopo essere stato bannato per comportamento distruttivo, ha ripetutamente inviato e-mail di minaccia di morte ai sysop di it.wiki. In questo caso il motivo del divieto è la molestia.

Cervello99 (T-C-L) - È il più misterioso - apparentemente un utente normale, che però trollava quando era disconnesso - tra le sue modifiche: inserimento di cartellini gialli nelle pagine utente di validi collaboratori. Apparentemente quindi molestie, anche se un sysop italiano in contatto con T&S mi ha accennato privatamente che potrebbero esserci altri motivi oltre al trolling.

Come si può notare, il 50% degli utenti italiani che sono stati SanFranbannati avevano seri problemi con la sezione locale, il che significa che WMF tiene molto alla loro opinione".

Credo che WMF tenga molto alle opinioni di tutti i locali. Strano però che Piermark abbia avuto il ban più lento, ovvero quello della comunità. Cervello99 credevo fosse Lpl (Leopardo planante leopardo) e comunque non mi fido per niente di questo utente, ma credo che se lo fosse stato avrebbero messo il global ban anche nella pagina di Lpl

CONTENTS DELETED

CONTENTS DELETED

Conrad wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

A volte li chiamano spiritosamente "SanFranBan" perché la Wikimedia Foundation ha sede a San Francisco; sono un'eccezione alla regola, perché le comunità editoriali si governano, anche a livello globale, da sole, senza l'intrusione della WMF. Però esistono ancora e qui c'è l'elenco degli utenti che sono stati bannati globalmente dalla WMF.

Ora segnalo che sul forum nostro fratello maggiore (molto maggiore) Wikipediocracy c'è un thread sui SanFranBan nel quale a maggio è stato pubblicato un post sui bandi di utenti globali italiani (o meglio, attivi su it.wiki). Il post (cui segue un po' di discussione e di informazioni su Luca Poma) si trova qui. Per chi avesse problemi con l'inglese, ecco la traduzione di DeepL un po' aggiustata.

"Ciao a tutti,

Aggiungo gli utenti italiani che sono stati SanFranbannati:

VivaVoltaire (T-C-L) - Un utente che è stato bannato da it.wiki dopo aver avuto numerose discussioni con gli amministratori di Wikipedia in lingua italiana. Dopo molte discussioni, si è iscritto al capitolo locale di Wikipedia in lingua italiana [si tratta di un refuso: qui intende Wikimedia Italia], chiedendo lo sblocco della sua utenza. È stato espulso dal capitolo per aver chiesto se i minori potessero votare nelle assemblee e non subire l'influenza degli altri. La questione è stata percepita come un'intimidazione nei confronti dei membri più giovani - ed è stato radiato. Ha quindi aperto un proprio blog, dove ha criticato aspramente gli amministratori di it.wiki e ha dichiarato che i proventi delle donazioni al capitolo locale erano stati sperperati. Sul suo blog ha pubblicato un elenco di contatti di alcuni membri del capitolo locale. L'amministratore di it.wiki, Sannita (T-C-L), lo ha denunciato per diffamazione. Tuttavia, il giudice locale ha respinto la causa perché il dibattito sulle sue affermazioni era stato rispettato [testo non chiaro nemmeno in inglese].

Luca Poma (T-C-L) - Un utente, di professione giornalista, che è stato bannato per aver pubblicato sul suo blog personale i nomi di circa 60 utenti di it.wiki (doxxing) tra cui alcuni membri del capitolo locale, mentre lui stesso era associato al capitolo. Il capitolo gli scrisse una lettera in cui chiedeva formalmente la rimozione dei nomi - lui rifiutò. Dopo lo scoppio dell'affare Gitz, un sysop di it.wiki è finito sulla stampa. In seguito ha ricevuto il SanFranBan.

MaoMio (T-C-L) - Un utente che ha fatto un mucchio di modifiche inutili, come l'inserimento di accenti superflui nelle parole della lingua italiana. A quanto pare, dopo essere stato bannato per comportamento distruttivo, ha ripetutamente inviato e-mail di minaccia di morte ai sysop di it.wiki. In questo caso il motivo del divieto è la molestia.

Cervello99 (T-C-L) - È il più misterioso - apparentemente un utente normale, che però trollava quando era disconnesso - tra le sue modifiche: inserimento di cartellini gialli nelle pagine utente di validi collaboratori. Apparentemente quindi molestie, anche se un sysop italiano in contatto con T&S mi ha accennato privatamente che potrebbero esserci altri motivi oltre al trolling.

Come si può notare, il 50% degli utenti italiani che sono stati SanFranbannati avevano seri problemi con la sezione locale, il che significa che WMF tiene molto alla loro opinione".

Credo che WMF tenga molto alle opinioni di tutti i locali. Strano però che Piermark abbia avuto il ban più lento, ovvero quello della comunità. Cervello99 credevo fosse Lpl (Leopardo planante leopardo) e comunque non mi fido per niente di questo utente, ma credo che se lo fosse stato avrebbero messo il global ban anche nella pagina di Lpl

Penso che se Piermark non è ancora
stato bloccato dalla Fondazione qualche
motivo ci sia, solo che noi (e la stragrande maggioranza degli utenti) non lo sappiamo.

Ad esempio:

Piermark, centinaia di sock - non bloccato da WMF
LpL, centinaia di sock - non bloccato da WMF
A. Mette, centinaia di sock - non bloccato da WMF

MaoMio - bloccato da WMF
VivaVoltaire- bloccato da WMF
Cruks - bloccato da WMF
Cervello99 - bloccato da WMF

Ci sono ovviamente delle scriminanti, solo che
sono mantenute occulte. Quali saranno?

Anche io ho commesso l'errore del creare sockpuppet a raffica (e non solo), ma ora so che è stato un errore e se WMF mi bannasse adesso per questo motivo sarebbe fuori tempo (non è una punizione, per fortuna)

Ma poi il fatto di creare sockpuppet non credo sia sufficiente. Dipende dall'uso che ne fai e nel caso di Piermark si sperava bastasse il ban da parte della comunità globale. Invece così non è, probabilmente o una scriminante c'è per davvero oppure il problema non è risolvibile soltanto con un WMF ban

CONTENTS DELETED

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Conrad wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

A volte li chiamano spiritosamente "SanFranBan" perché la Wikimedia Foundation ha sede a San Francisco; sono un'eccezione alla regola, perché le comunità editoriali si governano, anche a livello globale, da sole, senza l'intrusione della WMF. Però esistono ancora e qui c'è l'elenco degli utenti che sono stati bannati globalmente dalla WMF.

Ora segnalo che sul forum nostro fratello maggiore (molto maggiore) Wikipediocracy c'è un thread sui SanFranBan nel quale a maggio è stato pubblicato un post sui bandi di utenti globali italiani (o meglio, attivi su it.wiki). Il post (cui segue un po' di discussione e di informazioni su Luca Poma) si trova qui. Per chi avesse problemi con l'inglese, ecco la traduzione di DeepL un po' aggiustata.

"Ciao a tutti,

Aggiungo gli utenti italiani che sono stati SanFranbannati:

VivaVoltaire (T-C-L) - Un utente che è stato bannato da it.wiki dopo aver avuto numerose discussioni con gli amministratori di Wikipedia in lingua italiana. Dopo molte discussioni, si è iscritto al capitolo locale di Wikipedia in lingua italiana [si tratta di un refuso: qui intende Wikimedia Italia], chiedendo lo sblocco della sua utenza. È stato espulso dal capitolo per aver chiesto se i minori potessero votare nelle assemblee e non subire l'influenza degli altri. La questione è stata percepita come un'intimidazione nei confronti dei membri più giovani - ed è stato radiato. Ha quindi aperto un proprio blog, dove ha criticato aspramente gli amministratori di it.wiki e ha dichiarato che i proventi delle donazioni al capitolo locale erano stati sperperati. Sul suo blog ha pubblicato un elenco di contatti di alcuni membri del capitolo locale. L'amministratore di it.wiki, Sannita (T-C-L), lo ha denunciato per diffamazione. Tuttavia, il giudice locale ha respinto la causa perché il dibattito sulle sue affermazioni era stato rispettato [testo non chiaro nemmeno in inglese].

Luca Poma (T-C-L) - Un utente, di professione giornalista, che è stato bannato per aver pubblicato sul suo blog personale i nomi di circa 60 utenti di it.wiki (doxxing) tra cui alcuni membri del capitolo locale, mentre lui stesso era associato al capitolo. Il capitolo gli scrisse una lettera in cui chiedeva formalmente la rimozione dei nomi - lui rifiutò. Dopo lo scoppio dell'affare Gitz, un sysop di it.wiki è finito sulla stampa. In seguito ha ricevuto il SanFranBan.

MaoMio (T-C-L) - Un utente che ha fatto un mucchio di modifiche inutili, come l'inserimento di accenti superflui nelle parole della lingua italiana. A quanto pare, dopo essere stato bannato per comportamento distruttivo, ha ripetutamente inviato e-mail di minaccia di morte ai sysop di it.wiki. In questo caso il motivo del divieto è la molestia.

Cervello99 (T-C-L) - È il più misterioso - apparentemente un utente normale, che però trollava quando era disconnesso - tra le sue modifiche: inserimento di cartellini gialli nelle pagine utente di validi collaboratori. Apparentemente quindi molestie, anche se un sysop italiano in contatto con T&S mi ha accennato privatamente che potrebbero esserci altri motivi oltre al trolling.

Come si può notare, il 50% degli utenti italiani che sono stati SanFranbannati avevano seri problemi con la sezione locale, il che significa che WMF tiene molto alla loro opinione".

Credo che WMF tenga molto alle opinioni di tutti i locali. Strano però che Piermark abbia avuto il ban più lento, ovvero quello della comunità. Cervello99 credevo fosse Lpl (Leopardo planante leopardo) e comunque non mi fido per niente di questo utente, ma credo che se lo fosse stato avrebbero messo il global ban anche nella pagina di Lpl

Penso che se Piermark non è ancora
stato bloccato dalla Fondazione qualche
motivo ci sia, solo che noi (e la stragrande maggioranza degli utenti) non lo sappiamo.

Ad esempio:

Piermark, centinaia di sock - non bloccato da WMF
LpL, centinaia di sock - non bloccato da WMF
A. Mette, centinaia di sock - non bloccato da WMF

MaoMio - bloccato da WMF
VivaVoltaire- bloccato da WMF
Cruks - bloccato da WMF
Cervello99 - bloccato da WMF

Ci sono ovviamente delle scriminanti, solo che
sono mantenute occulte. Quali saranno?

Anche io ho commesso l'errore del creare sockpuppet a raffica (e non solo), ma ora so che è stato un errore e se WMF mi bannasse adesso per questo motivo sarebbe fuori tempo (non è una punizione, per fortuna)

Ma poi il fatto di creare sockpuppet non credo sia sufficiente. Dipende dall'uso che ne fai e nel caso di Piermark si sperava bastasse il ban da parte della comunità globale. Invece così non è, probabilmente o una scriminante c'è per davvero oppure il problema non è risolvibile soltanto con un WMF ban

Mah. Penso WMF faccia un po' quello che vuole
per i SanFranBan e non abbia limiti di tempo o ripensamento...

il sito è letteralmente il loro!

Per quanto riguarda Piermark e gli altri io penso una scriminante ci sia davvero.

Ad esempio tu hai creato più sock di MaoMio
eppure non ti hanno fatto bannare dalla Fondazione...

È ragionevole ritienere costoro controllino
anche la persona dietro all'utenza...

Il ban è sempre alla persona. Comunque il ban globale di WMF è usato veramente pochissimo

CONTENTS DELETED

CONTENTS DELETED

Conrad wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Conrad wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

A volte li chiamano spiritosamente "SanFranBan" perché la Wikimedia Foundation ha sede a San Francisco; sono un'eccezione alla regola, perché le comunità editoriali si governano, anche a livello globale, da sole, senza l'intrusione della WMF. Però esistono ancora e qui c'è l'elenco degli utenti che sono stati bannati globalmente dalla WMF.

Ora segnalo che sul forum nostro fratello maggiore (molto maggiore) Wikipediocracy c'è un thread sui SanFranBan nel quale a maggio è stato pubblicato un post sui bandi di utenti globali italiani (o meglio, attivi su it.wiki). Il post (cui segue un po' di discussione e di informazioni su Luca Poma) si trova qui. Per chi avesse problemi con l'inglese, ecco la traduzione di DeepL un po' aggiustata.

"Ciao a tutti,

Aggiungo gli utenti italiani che sono stati SanFranbannati:

VivaVoltaire (T-C-L) - Un utente che è stato bannato da it.wiki dopo aver avuto numerose discussioni con gli amministratori di Wikipedia in lingua italiana. Dopo molte discussioni, si è iscritto al capitolo locale di Wikipedia in lingua italiana [si tratta di un refuso: qui intende Wikimedia Italia], chiedendo lo sblocco della sua utenza. È stato espulso dal capitolo per aver chiesto se i minori potessero votare nelle assemblee e non subire l'influenza degli altri. La questione è stata percepita come un'intimidazione nei confronti dei membri più giovani - ed è stato radiato. Ha quindi aperto un proprio blog, dove ha criticato aspramente gli amministratori di it.wiki e ha dichiarato che i proventi delle donazioni al capitolo locale erano stati sperperati. Sul suo blog ha pubblicato un elenco di contatti di alcuni membri del capitolo locale. L'amministratore di it.wiki, Sannita (T-C-L), lo ha denunciato per diffamazione. Tuttavia, il giudice locale ha respinto la causa perché il dibattito sulle sue affermazioni era stato rispettato [testo non chiaro nemmeno in inglese].

Luca Poma (T-C-L) - Un utente, di professione giornalista, che è stato bannato per aver pubblicato sul suo blog personale i nomi di circa 60 utenti di it.wiki (doxxing) tra cui alcuni membri del capitolo locale, mentre lui stesso era associato al capitolo. Il capitolo gli scrisse una lettera in cui chiedeva formalmente la rimozione dei nomi - lui rifiutò. Dopo lo scoppio dell'affare Gitz, un sysop di it.wiki è finito sulla stampa. In seguito ha ricevuto il SanFranBan.

MaoMio (T-C-L) - Un utente che ha fatto un mucchio di modifiche inutili, come l'inserimento di accenti superflui nelle parole della lingua italiana. A quanto pare, dopo essere stato bannato per comportamento distruttivo, ha ripetutamente inviato e-mail di minaccia di morte ai sysop di it.wiki. In questo caso il motivo del divieto è la molestia.

Cervello99 (T-C-L) - È il più misterioso - apparentemente un utente normale, che però trollava quando era disconnesso - tra le sue modifiche: inserimento di cartellini gialli nelle pagine utente di validi collaboratori. Apparentemente quindi molestie, anche se un sysop italiano in contatto con T&S mi ha accennato privatamente che potrebbero esserci altri motivi oltre al trolling.

Come si può notare, il 50% degli utenti italiani che sono stati SanFranbannati avevano seri problemi con la sezione locale, il che significa che WMF tiene molto alla loro opinione".

Credo che WMF tenga molto alle opinioni di tutti i locali. Strano però che Piermark abbia avuto il ban più lento, ovvero quello della comunità. Cervello99 credevo fosse Lpl (Leopardo planante leopardo) e comunque non mi fido per niente di questo utente, ma credo che se lo fosse stato avrebbero messo il global ban anche nella pagina di Lpl

Penso che se Piermark non è ancora
stato bloccato dalla Fondazione qualche
motivo ci sia, solo che noi (e la stragrande maggioranza degli utenti) non lo sappiamo.

Ad esempio:

Piermark, centinaia di sock - non bloccato da WMF
LpL, centinaia di sock - non bloccato da WMF
A. Mette, centinaia di sock - non bloccato da WMF

MaoMio - bloccato da WMF
VivaVoltaire- bloccato da WMF
Cruks - bloccato da WMF
Cervello99 - bloccato da WMF

Ci sono ovviamente delle scriminanti, solo che
sono mantenute occulte. Quali saranno?

Anche io ho commesso l'errore del creare sockpuppet a raffica (e non solo), ma ora so che è stato un errore e se WMF mi bannasse adesso per questo motivo sarebbe fuori tempo (non è una punizione, per fortuna)

Ma poi il fatto di creare sockpuppet non credo sia sufficiente. Dipende dall'uso che ne fai e nel caso di Piermark si sperava bastasse il ban da parte della comunità globale. Invece così non è, probabilmente o una scriminante c'è per davvero oppure il problema non è risolvibile soltanto con un WMF ban

Mah. Penso WMF faccia un po' quello che vuole
per i SanFranBan e non abbia limiti di tempo o ripensamento...

il sito è letteralmente il loro!

Per quanto riguarda Piermark e gli altri io penso una scriminante ci sia davvero.

Ad esempio tu hai creato più sock di MaoMio
eppure non ti hanno fatto bannare dalla Fondazione...

È ragionevole ritienere costoro controllino
anche la persona dietro all'utenza...

Il ban è sempre alla persona. Comunque il ban globale di WMF è usato veramente pochissimo

No, il ban di solito è verso l'utente
Gli infinitati che cambiano comportamento
possono tornare
Il SanFranBan invece (WMF Ban)
è contro la persona ed è eterno.
Da quanto so alcuni degli elencati
sono dei pedofili.
Poi ci sono nazisti, terroristi, ma anche
gente che ha causato problemi
(e qui il criterio diventa molto ampio).

Faccio notare ad esempio che come
raccontato su Wikipediocracy
Yael Israel è stata bloccata con WMF Ban
per aver soltanto
minacciato di contattare il datore di
lavoro con uno con cui si era scontrata.

Altro che farlo direttamente e cavarsela
con un buffetto dell'Arbcom
come è accaduto
nel caso di Gitz !!

Ma WMF sa di cosa è successo a Gitz? Magari no

CONTENTS DELETED

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Conrad wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Conrad wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

A volte li chiamano spiritosamente "SanFranBan" perché la Wikimedia Foundation ha sede a San Francisco; sono un'eccezione alla regola, perché le comunità editoriali si governano, anche a livello globale, da sole, senza l'intrusione della WMF. Però esistono ancora e qui c'è l'elenco degli utenti che sono stati bannati globalmente dalla WMF.

Ora segnalo che sul forum nostro fratello maggiore (molto maggiore) Wikipediocracy c'è un thread sui SanFranBan nel quale a maggio è stato pubblicato un post sui bandi di utenti globali italiani (o meglio, attivi su it.wiki). Il post (cui segue un po' di discussione e di informazioni su Luca Poma) si trova qui. Per chi avesse problemi con l'inglese, ecco la traduzione di DeepL un po' aggiustata.

"Ciao a tutti,

Aggiungo gli utenti italiani che sono stati SanFranbannati:

VivaVoltaire (T-C-L) - Un utente che è stato bannato da it.wiki dopo aver avuto numerose discussioni con gli amministratori di Wikipedia in lingua italiana. Dopo molte discussioni, si è iscritto al capitolo locale di Wikipedia in lingua italiana [si tratta di un refuso: qui intende Wikimedia Italia], chiedendo lo sblocco della sua utenza. È stato espulso dal capitolo per aver chiesto se i minori potessero votare nelle assemblee e non subire l'influenza degli altri. La questione è stata percepita come un'intimidazione nei confronti dei membri più giovani - ed è stato radiato. Ha quindi aperto un proprio blog, dove ha criticato aspramente gli amministratori di it.wiki e ha dichiarato che i proventi delle donazioni al capitolo locale erano stati sperperati. Sul suo blog ha pubblicato un elenco di contatti di alcuni membri del capitolo locale. L'amministratore di it.wiki, Sannita (T-C-L), lo ha denunciato per diffamazione. Tuttavia, il giudice locale ha respinto la causa perché il dibattito sulle sue affermazioni era stato rispettato [testo non chiaro nemmeno in inglese].

Luca Poma (T-C-L) - Un utente, di professione giornalista, che è stato bannato per aver pubblicato sul suo blog personale i nomi di circa 60 utenti di it.wiki (doxxing) tra cui alcuni membri del capitolo locale, mentre lui stesso era associato al capitolo. Il capitolo gli scrisse una lettera in cui chiedeva formalmente la rimozione dei nomi - lui rifiutò. Dopo lo scoppio dell'affare Gitz, un sysop di it.wiki è finito sulla stampa. In seguito ha ricevuto il SanFranBan.

MaoMio (T-C-L) - Un utente che ha fatto un mucchio di modifiche inutili, come l'inserimento di accenti superflui nelle parole della lingua italiana. A quanto pare, dopo essere stato bannato per comportamento distruttivo, ha ripetutamente inviato e-mail di minaccia di morte ai sysop di it.wiki. In questo caso il motivo del divieto è la molestia.

Cervello99 (T-C-L) - È il più misterioso - apparentemente un utente normale, che però trollava quando era disconnesso - tra le sue modifiche: inserimento di cartellini gialli nelle pagine utente di validi collaboratori. Apparentemente quindi molestie, anche se un sysop italiano in contatto con T&S mi ha accennato privatamente che potrebbero esserci altri motivi oltre al trolling.

Come si può notare, il 50% degli utenti italiani che sono stati SanFranbannati avevano seri problemi con la sezione locale, il che significa che WMF tiene molto alla loro opinione".

Credo che WMF tenga molto alle opinioni di tutti i locali. Strano però che Piermark abbia avuto il ban più lento, ovvero quello della comunità. Cervello99 credevo fosse Lpl (Leopardo planante leopardo) e comunque non mi fido per niente di questo utente, ma credo che se lo fosse stato avrebbero messo il global ban anche nella pagina di Lpl

Penso che se Piermark non è ancora
stato bloccato dalla Fondazione qualche
motivo ci sia, solo che noi (e la stragrande maggioranza degli utenti) non lo sappiamo.

Ad esempio:

Piermark, centinaia di sock - non bloccato da WMF
LpL, centinaia di sock - non bloccato da WMF
A. Mette, centinaia di sock - non bloccato da WMF

MaoMio - bloccato da WMF
VivaVoltaire- bloccato da WMF
Cruks - bloccato da WMF
Cervello99 - bloccato da WMF

Ci sono ovviamente delle scriminanti, solo che
sono mantenute occulte. Quali saranno?

Anche io ho commesso l'errore del creare sockpuppet a raffica (e non solo), ma ora so che è stato un errore e se WMF mi bannasse adesso per questo motivo sarebbe fuori tempo (non è una punizione, per fortuna)

Ma poi il fatto di creare sockpuppet non credo sia sufficiente. Dipende dall'uso che ne fai e nel caso di Piermark si sperava bastasse il ban da parte della comunità globale. Invece così non è, probabilmente o una scriminante c'è per davvero oppure il problema non è risolvibile soltanto con un WMF ban

Mah. Penso WMF faccia un po' quello che vuole
per i SanFranBan e non abbia limiti di tempo o ripensamento...

il sito è letteralmente il loro!

Per quanto riguarda Piermark e gli altri io penso una scriminante ci sia davvero.

Ad esempio tu hai creato più sock di MaoMio
eppure non ti hanno fatto bannare dalla Fondazione...

È ragionevole ritienere costoro controllino
anche la persona dietro all'utenza...

Il ban è sempre alla persona. Comunque il ban globale di WMF è usato veramente pochissimo

No, il ban di solito è verso l'utente
Gli infinitati che cambiano comportamento
possono tornare
Il SanFranBan invece (WMF Ban)
è contro la persona ed è eterno.
Da quanto so alcuni degli elencati
sono dei pedofili.
Poi ci sono nazisti, terroristi, ma anche
gente che ha causato problemi
(e qui il criterio diventa molto ampio).

Faccio notare ad esempio che come
raccontato su Wikipediocracy
Yael Israel è stata bloccata con WMF Ban
per aver soltanto
minacciato di contattare il datore di
lavoro con uno con cui si era scontrata.

Altro che farlo direttamente e cavarsela
con un buffetto dell'Arbcom
come è accaduto
nel caso di Gitz !!

Ma WMF sa di cosa è successo a Gitz? Magari no

Sì, quelli di T&S sono stati informati.

Forse l'essersi scusato ha cambiato la situazione?

CONTENTS DELETED

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Conrad wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Conrad wrote

Conrad wrote

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

A volte li chiamano spiritosamente "SanFranBan" perché la Wikimedia Foundation ha sede a San Francisco; sono un'eccezione alla regola, perché le comunità editoriali si governano, anche a livello globale, da sole, senza l'intrusione della WMF. Però esistono ancora e qui c'è l'elenco degli utenti che sono stati bannati globalmente dalla WMF.

Ora segnalo che sul forum nostro fratello maggiore (molto maggiore) Wikipediocracy c'è un thread sui SanFranBan nel quale a maggio è stato pubblicato un post sui bandi di utenti globali italiani (o meglio, attivi su it.wiki). Il post (cui segue un po' di discussione e di informazioni su Luca Poma) si trova qui. Per chi avesse problemi con l'inglese, ecco la traduzione di DeepL un po' aggiustata.

"Ciao a tutti,

Aggiungo gli utenti italiani che sono stati SanFranbannati:

VivaVoltaire (T-C-L) - Un utente che è stato bannato da it.wiki dopo aver avuto numerose discussioni con gli amministratori di Wikipedia in lingua italiana. Dopo molte discussioni, si è iscritto al capitolo locale di Wikipedia in lingua italiana [si tratta di un refuso: qui intende Wikimedia Italia], chiedendo lo sblocco della sua utenza. È stato espulso dal capitolo per aver chiesto se i minori potessero votare nelle assemblee e non subire l'influenza degli altri. La questione è stata percepita come un'intimidazione nei confronti dei membri più giovani - ed è stato radiato. Ha quindi aperto un proprio blog, dove ha criticato aspramente gli amministratori di it.wiki e ha dichiarato che i proventi delle donazioni al capitolo locale erano stati sperperati. Sul suo blog ha pubblicato un elenco di contatti di alcuni membri del capitolo locale. L'amministratore di it.wiki, Sannita (T-C-L), lo ha denunciato per diffamazione. Tuttavia, il giudice locale ha respinto la causa perché il dibattito sulle sue affermazioni era stato rispettato [testo non chiaro nemmeno in inglese].

Luca Poma (T-C-L) - Un utente, di professione giornalista, che è stato bannato per aver pubblicato sul suo blog personale i nomi di circa 60 utenti di it.wiki (doxxing) tra cui alcuni membri del capitolo locale, mentre lui stesso era associato al capitolo. Il capitolo gli scrisse una lettera in cui chiedeva formalmente la rimozione dei nomi - lui rifiutò. Dopo lo scoppio dell'affare Gitz, un sysop di it.wiki è finito sulla stampa. In seguito ha ricevuto il SanFranBan.

MaoMio (T-C-L) - Un utente che ha fatto un mucchio di modifiche inutili, come l'inserimento di accenti superflui nelle parole della lingua italiana. A quanto pare, dopo essere stato bannato per comportamento distruttivo, ha ripetutamente inviato e-mail di minaccia di morte ai sysop di it.wiki. In questo caso il motivo del divieto è la molestia.

Cervello99 (T-C-L) - È il più misterioso - apparentemente un utente normale, che però trollava quando era disconnesso - tra le sue modifiche: inserimento di cartellini gialli nelle pagine utente di validi collaboratori. Apparentemente quindi molestie, anche se un sysop italiano in contatto con T&S mi ha accennato privatamente che potrebbero esserci altri motivi oltre al trolling.

Come si può notare, il 50% degli utenti italiani che sono stati SanFranbannati avevano seri problemi con la sezione locale, il che significa che WMF tiene molto alla loro opinione".

Credo che WMF tenga molto alle opinioni di tutti i locali. Strano però che Piermark abbia avuto il ban più lento, ovvero quello della comunità. Cervello99 credevo fosse Lpl (Leopardo planante leopardo) e comunque non mi fido per niente di questo utente, ma credo che se lo fosse stato avrebbero messo il global ban anche nella pagina di Lpl

Penso che se Piermark non è ancora
stato bloccato dalla Fondazione qualche
motivo ci sia, solo che noi (e la stragrande maggioranza degli utenti) non lo sappiamo.

Ad esempio:

Piermark, centinaia di sock - non bloccato da WMF
LpL, centinaia di sock - non bloccato da WMF
A. Mette, centinaia di sock - non bloccato da WMF

MaoMio - bloccato da WMF
VivaVoltaire- bloccato da WMF
Cruks - bloccato da WMF
Cervello99 - bloccato da WMF

Ci sono ovviamente delle scriminanti, solo che
sono mantenute occulte. Quali saranno?

Anche io ho commesso l'errore del creare sockpuppet a raffica (e non solo), ma ora so che è stato un errore e se WMF mi bannasse adesso per questo motivo sarebbe fuori tempo (non è una punizione, per fortuna)

Ma poi il fatto di creare sockpuppet non credo sia sufficiente. Dipende dall'uso che ne fai e nel caso di Piermark si sperava bastasse il ban da parte della comunità globale. Invece così non è, probabilmente o una scriminante c'è per davvero oppure il problema non è risolvibile soltanto con un WMF ban

Mah. Penso WMF faccia un po' quello che vuole
per i SanFranBan e non abbia limiti di tempo o ripensamento...

il sito è letteralmente il loro!

Per quanto riguarda Piermark e gli altri io penso una scriminante ci sia davvero.

Ad esempio tu hai creato più sock di MaoMio
eppure non ti hanno fatto bannare dalla Fondazione...

È ragionevole ritienere costoro controllino
anche la persona dietro all'utenza...

Il ban è sempre alla persona. Comunque il ban globale di WMF è usato veramente pochissimo

No, il ban di solito è verso l'utente
Gli infinitati che cambiano comportamento
possono tornare
Il SanFranBan invece (WMF Ban)
è contro la persona ed è eterno.
Da quanto so alcuni degli elencati
sono dei pedofili.
Poi ci sono nazisti, terroristi, ma anche
gente che ha causato problemi
(e qui il criterio diventa molto ampio).

Faccio notare ad esempio che come
raccontato su Wikipediocracy
Yael Israel è stata bloccata con WMF Ban
per aver soltanto
minacciato di contattare il datore di
lavoro con uno con cui si era scontrata.

Altro che farlo direttamente e cavarsela
con un buffetto dell'Arbcom
come è accaduto
nel caso di Gitz !!

Ma WMF sa di cosa è successo a Gitz? Magari no

Sì, quelli di T&S sono stati informati.

Forse l'essersi scusato ha cambiato la situazione?

Questo non lo so.
Posso però garantirti qualcuno che ha subìto
lo stesso attacco fatto a Gitz,
anziché avvisare l'Arbcom,
ha avvisato T&S
linkandogli la pagina "Dicono di noi" di Wikipedate.

Si, lo so

Gitz wrote

A volte li chiamano spiritosamente "SanFranBan" perché la Wikimedia Foundation ha sede a San Francisco; sono un'eccezione alla regola, perché le comunità editoriali si governano, anche a livello globale, da sole, senza l'intrusione della WMF. Però esistono ancora e qui c'è l'elenco degli utenti che sono stati bannati globalmente dalla WMF.

Ora segnalo che sul forum nostro fratello maggiore (molto maggiore) Wikipediocracy c'è un thread sui SanFranBan nel quale a maggio è stato pubblicato un post sui bandi di utenti globali italiani (o meglio, attivi su it.wiki). Il post (cui segue un po' di discussione e di informazioni su Luca Poma) si trova qui. Per chi avesse problemi con l'inglese, ecco la traduzione di DeepL un po' aggiustata.

"Ciao a tutti,

Aggiungo gli utenti italiani che sono stati SanFranbannati:

VivaVoltaire (T-C-L) - Un utente che è stato bannato da it.wiki dopo aver avuto numerose discussioni con gli amministratori di Wikipedia in lingua italiana. Dopo molte discussioni, si è iscritto al capitolo locale di Wikipedia in lingua italiana [si tratta di un refuso: qui intende Wikimedia Italia], chiedendo lo sblocco della sua utenza. È stato espulso dal capitolo per aver chiesto se i minori potessero votare nelle assemblee e non subire l'influenza degli altri. La questione è stata percepita come un'intimidazione nei confronti dei membri più giovani - ed è stato radiato. Ha quindi aperto un proprio blog, dove ha criticato aspramente gli amministratori di it.wiki e ha dichiarato che i proventi delle donazioni al capitolo locale erano stati sperperati. Sul suo blog ha pubblicato un elenco di contatti di alcuni membri del capitolo locale. L'amministratore di it.wiki, Sannita (T-C-L), lo ha denunciato per diffamazione. Tuttavia, il giudice locale ha respinto la causa perché il dibattito sulle sue affermazioni era stato rispettato [testo non chiaro nemmeno in inglese].

Luca Poma (T-C-L) - Un utente, di professione giornalista, che è stato bannato per aver pubblicato sul suo blog personale i nomi di circa 60 utenti di it.wiki (doxxing) tra cui alcuni membri del capitolo locale, mentre lui stesso era associato al capitolo. Il capitolo gli scrisse una lettera in cui chiedeva formalmente la rimozione dei nomi - lui rifiutò. Dopo lo scoppio dell'affare Gitz, un sysop di it.wiki è finito sulla stampa. In seguito ha ricevuto il SanFranBan.

MaoMio (T-C-L) - Un utente che ha fatto un mucchio di modifiche inutili, come l'inserimento di accenti superflui nelle parole della lingua italiana. A quanto pare, dopo essere stato bannato per comportamento distruttivo, ha ripetutamente inviato e-mail di minaccia di morte ai sysop di it.wiki. In questo caso il motivo del divieto è la molestia.

Cervello99 (T-C-L) - È il più misterioso - apparentemente un utente normale, che però trollava quando era disconnesso - tra le sue modifiche: inserimento di cartellini gialli nelle pagine utente di validi collaboratori. Apparentemente quindi molestie, anche se un sysop italiano in contatto con T&S mi ha accennato privatamente che potrebbero esserci altri motivi oltre al trolling.

Come si può notare, il 50% degli utenti italiani che sono stati SanFranbannati avevano seri problemi con la sezione locale, il che significa che WMF tiene molto alla loro opinione".

Ottimo thread. Penso con un po' di tempo sarebbe
opportuno analizzare perché ciascuno di costoro è stato bannato
dalla Fondazione. Dovremmo condividere ciò che sappiamo.


Ecco la lista dei dannati senza possibilità di appello ad oggi:

Beta M, since 15 March 2012
Demiurge1000, since 3 December 2014
Dcoetzee, since 3 December 2014
Amorrow, since 17 January 2015
Leucosticte‎, since 17 January 2015
Poetlister / Quillercouch, since 17 January 2015
Russavia, since 17 January 2015
Meco, since 23 March 2015
Irada / İrada, since 11 June 2015
Francis Kaswahili, since 23 July 2015
Scalhotrod, since 2 November 2015
Liliana-60, since 22 April 2016
John F. Lewis, since 22 April 2016
WayneRay, since 22 April 2016
Ktr101, since 22 April 2016
Styron111, since 17 June 2016
Jake Christie of Southern California, since 8 October 2016
Reguyla / Kumioko, since 13 April 2017
MyWikiBiz / Thekohser, since 19 April 2017
Graaf Statler, since 19 April 2017
Messina, since 29 August 2017
Krisdegioia, since 11 September 2017
守望者爱孟, since 1 December 2017
Aydinsalis, since 13 December 2017
Classiccardinal, since 9 January 2018
INeverCry, since 30 January 2018
Abd, since 24 February 2018
Elbasyouny, since 20 June 2018
Galaxyharrylion, since 8 August 2018
BrillLyle, since 8 August 2018
VivaVoltaire, since 10 September 2018
ISECHIKA (いせちか), since 20 September 2018
George Reeves Person (Projects), since 18 October 2018
MelVic, since 20 March 2019
WhenDatHotlineBling, since 20 March 2019
*SM*, since 25 March 2019
Wikinger, since 23 September 2019
Laportehistorian, since 30 September 2019
Pitufo.Budista, since 7 October 2019
EMans, since 7 October 2019
Comunicacionsocial, since 7 October 2019
Cruks / Tokota, since 21 October 2019
Carlos Eduardo1989, since 21 October 2019
Mukdeng, since 28 October 2019
Kompowiec2, since 12 November 2019
Hasive, since 19 November 2019
Codex Sinaiticus / Til Eulenspiegel, since 20 November 2019
JarlaxleArtemis / Grawp, since 25 November 2019
Jaredgk2008, since 2 December 2019
Timothy Usher / Proabivouac, since 8 January 2020
Cervello99, since 21 January 2020
জঙ্গলবাসী, since 24 February 2020
Joaquinito01, since 2 March 2020
Alexcocopro, since 30 March 2020
FFA P-16, since 13 April 2020
مينا جمال صبحي, since 14 April 2020
Maitreidmry / Jim167, since 16 June 2020
Icewhiz, since 22 June 2020
Cimbail / Robert Dabringhaus, since 29 June 2020
Bodiadub / Crazyalien, since 20 July 2020
Zawl / Flooded with them hundreds, since 27 July 2020
Peadar / Borgatya, since 27 July 2020
Meganesia / Ashurpedia / Assyriandude / Cirflow, since 4 August 2020
عبد الله, since 29 September 2020
Moj92, since 5 October 2020
Willwill0415, since 2 November 2020
James Salsman, since 17 November 2020
SpokojneFale, since 17 November 2020
ChemWarfare, since 7 December 2020
Lascava / MaoMio, since 4 February 2021
Equinoxepart5, since 8 February 2021
Gigatomix, since 23 February 2021
VideoGamePhenom, since 8 March 2021
Arshifakhan61, since 23 March 2021
Davidwr, since 31 March 2021
Uri Even-Chen, since 3 May 2021
Eissink, since 24 May 2021
Futurist110, since 1 June 2021
Lustucri / Melcch, since 14 June 2021
Milivojevsasa / Sasamilivojev / Ana-africana / Diana-agnel / Jana.Mexicana / Sumaya-DXB / Maha-uae, since 12 July 2021
A Den Jentyl Ettien Avel Dysklyver / Arthur Kerensa, since 20 July 2021
Rgalo10, since 26 July 2021
Keegscee, since 26 July 2021
Mr. J.M. Vázquez, since 26 July 2021
AttackTheMoonNow, since 24 August 2021
冏, since 6 September 2021
Techyan, since 13 September 2021
游魂, since 13 September 2021
尤里的1994, since 13 September 2021
ArthurLau1997, since 13 September 2021
Walter Grassroot, since 13 September 2021
城市酸儒文人挖坑, since 13 September 2021
蟲蟲飛, since 13 September 2021
A.Vajrapani, since 5 October 2021
Mr. Roomba/Amerikkkka, since 5 October 2021
Krassotkin, since 12 October 2021
Леонид Макаров, since 6 December 2021
Rodhullandemu, since 13 December 2021
Gimli2001, since 4 January 2022
Kiko4564, since 5 January 2022
Tamara787 / Angela Criss, since 5 January 2022
Ikip / Okip, since 1 February 2022
Norbert IP, since 7 February 2022
1Goldberg2, since 8 February 2022
Yael Weiler / Yael Israel / יעל י , since 9 February 2022
Miss Mart miss, since 9 February 2022
Cheep, since 1 June 2022
Shōkakū24, since 1 June 2022
Maurice Roux, since 1 June 2022
Salomegrd, since 1 June 2022
Bookowr, since 22 June 2022
Atac2, since 2 December 2022
جار الله, since 6 December 2022
Glory20, since 6 December 2022
M.Nadian, since 6 December 2022
مصعب العبود, since 6 December 2022
فاطمه جان, since 6 December 2022
Aye1399, since 6 December 2022
أسامة, since 6 December 2022
وسام, since 6 December 2022
صالح, since 6 December 2022
بندر, since 6 December 2022
سامي الرحيلي, since 6 December 2022
FShbib, since 6 December 2022
حاتم العتيبي, since 6 December 2022
4nn1l2, since 6 December 2022
Shiasun, since 6 December 2022
Shobhe, since 6 December 2022
Waggie, since 14 December 2022
NMasiha, since 18 January 2023
Kolega2357, since 30 January 2023
Avoided, since 2 February 2023
Suzuki063, since 17 February 2023
ByteOr, since 23 February 2023
PlanespotterA320, since 17 March 2023
Safaque / Safaque123 / Podcaster7 / TP495 / AAComposer / Drbenzene / InitiumNovum, since 21 March 2023
Samatics, since 28 March 2023
Skiyomi, since 21 June 2023
Luca Poma / LoSpecialista, since 28 June 2023
Drbug, since 25 July 2023
86sedan, since 26 July 2023
Alex-h, since 8 August 2023
ParadaJulio, since 8 August 2023
Ypatch, since 8 August 2023
Idealigic, since 8 August 2023
Роман Беккер, since 23 August 2023
Belteshazzar, since 4 September 2023
Doxastic1000 / Researcher1000, since 5 September 2023
OvskMendov1, since 5 September 2023
Pokelova, since 5 September 2023
Drummyfish, since 5 September 2023
Gustin Kelly, since 18 October 2023
Naleksuh, since 22 November 2023
Blue Barette Bam, since 25 March 2024
Mardetanha, since 8 April 2024
Benoît Prieur, since 13 May 2024
Nipponese Dog Calvero/KAGE/影武者, since 9 July 2024
Flamelai, since 11 September 2024
Anatoly Shariy, since 12 September 2024
Devoter, since 28 October 2024
Andrew5, since 5 November 2024
Christophervincent01, since 20 November 2024
MidAtlanticBaby, since 2 December 2024
HenryFriedberg, since 12 February 2025
Acmeism.Data, since 12 February 2025
BettyWik21, since 12 February 2025
Mrb Rafi, since 18 February 2025
TheElkyKid, since 25 February 2025
Pórokhov, since 3 March 2025
Dorothy Scarpa, since 4 March 2025
Shlomo je sadistická zrůda, since 5 March 2025
Hansmuller, since 28 April 2025
TheMediaHistorian, since 28 April 2025
Calcetín Andrea, since 1 May 2025
Иван Абатуров, since 12 May 2025
BSanders46, since 28 May 2025
Alpasli, since 4 June 2025
Tulsi, since 8 July 2025
DIVINE, since 8 July 2025
Tani Stoyanova, since 21 October 2025
Gapazoid, since 21 October 2025
Владимир Нимчевић, since 3 November 2025
Meena Kurian / George Boggs, since 24 November 2025
Lkcl, since 1 December 2025
Nguyentrongphu, since 3 December 2025
Vigilant~enwiki, since 8 December 2025
NatsirttheMan, since 9 February 2026
Henry200034, since 9 February 2026
Slowking4, since 10 February 2026
Ohlumon, since 12 February 2026
Beautiful Pony, since 2 March 2026

Benoît Prieur è stato bannato per minacce di morte a danno di altri utenti

Il dato interessante è l'aumento nell'ultimo lustro, è peggiorata l'utenza o diventata più facile al band WMF?

Vorreimanonposto wrote

Il dato interessante è l'aumento nell'ultimo lustro, è peggiorata l'utenza o diventata più facile al band WMF?

Un po' entrambe le cose, ma soprattutto la seconda che hai detto.
È cambiato molto anche Internet e tante cose una volta erano sopportate ora
per una serie di motivi non lo sono più.

ⁿ wrote

Benoît Prieur è stato bannato per minacce di morte a danno di altri utenti

Sì, aveva scritto esplicitamente su Twitter di voler
fare fuori uno steward ucraino
(ed era indeciso se aspettare di incrociarlo oppure raggiungerlo).

Da qui il SanFranBan.