Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Non solo contro Actormusicus ma anche contro Ferdi2005 e Phyrexian. Non hanno neanche detto di chi lo credono sockpuppet
|
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Dove è scritto che sarebbe stato un sock ?
|
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Nella motivazione di blocco |
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Administrator
|
voto contrario anche nella riconferma di Tooby, oltre Phyrexian e nella candidatura di Ferdi2005. E' un utente esperto che ha fatto richieste a RBOT, un commento in difesa di Leopold.
Il suo blocco è misterioso e incomprensibile. Kirk non è CU e non ci sono richieste di CU su Wesldkins, quindi l'ha bloccato in base a un duck test, ma nella sua contribuzione (quasi un migliaio di edit da settembre 2021 a maggio 2023) non vedo niente di problematico - pochissimi annullamenti, non era UM e non era un pov-pusher. |
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Concordo in pieno |
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Administrator
|
E' andato a lamentarsi su en.wiki. A Biecoblu ha scritto:
"Ciao, ti ho citato brevemente in una pagina, come puoi vedere non è piaciuto a un certo incompetente (neanche di successo) leggere le prove di quel che fanno e usano i blocchi per manipolare i voti, il tuo blocco poco prima della sua riconferma non è casuale. Segnalo anche @Avemundi che conosce già le prime pagine di discussione che ho indicato, @Cpaolo79 che ha notato il blocco di Avemundi, @Nicola Romani che ha visto il blocco di @Demiurgo, @Emanuele676 per aver ribadito quanto era ridicolo" E ad Actor ha scritto: "sei solamente un incompetente, incapace di prenderti la responsabilità di ciò che fai, infatti ti sei fatto salvare da altri incompetenti per cancellare e nascondere i tuoi abusi, tutto provato e documentato. g a c che ti mantengono, cvd siete ridicoli. dalla soffitta sali sul tetto e sbrigati a buttare la tua utenza marcia invece di gridare e ricattare falsamente che ti butti, così sarai davvero a terra." Questo era il 22 maggio 2023, cioè qualche giorno dopo il suo blocco a infinito del 19 maggio. |
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
... [show rest of quote]
Ho visto
|
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
Administrator
|
Questo era un utente esperto e collaborativo che caricava file come questo su commons e faceva segnalazioni come questa su MediaWiki.
Davvero un mistero, a prima vista un abuso. Se fossi un utente di it.wiki "in good standing" (come si dice su en.wiki) chiederei spiegazioni a Kirk. (P.S. ho fatto l'unica cosa che potevo: ho aggiornato la pagina Novità del blog per segnalare questo blocco non poi così nuovo) |
Loading... |
Reply to author |
Edit post |
Move post |
Delete this post |
Delete this post and replies |
Change post date |
Print post |
Permalink |
Raw mail |
È già un abuso abbastanza vergognoso il fatto che non esista neanche una motivazione ufficiale per il blocco.
|
Free forum by Nabble | Edit this page |