Per quelli Telegram, sono in gran parte gruppi pubblici che si possono leggere senza essere iscritti... e non avrebbe senso fosse altrimenti visto che dovrebbero servire per onboarding di nuovi utenti e/o aiuto per niubbi.
Quello di itwiki linka tutte le discussioni aperte al bar, per cui a volte partono 4 chiacchiere, che però muoiono alla svelta perchè si mischiano con altre discussioni in corso.
Poi ci sono richieste di pareri, richieste "ma quello chi è" o "ma conoscete qualcuno che parla <lingua a caso>", lamentele su sw non libero usato da wmf.... ecc
Niente di trascendentale, alla fine è una
dependance del socialwikipedia. Trovo che molte discussioni dovrebbero avvenire su wikipedia, e il fatto che siano svolte altrove IMHO è una devianza dannosa, così come il pullulare di canali diversi. In pratica tendono a formarsi gruppetti che seguono questa o quella piattaforma, le discussioni si frammentano, si fa puro social.
Penso sia un effetto della compressione della libertà di espressione su wikipedia, che trova sfogo altrove, finendo per danneggiare il dibattito costruttivo e unitario. Insomma, #è-colpa-di-Kirk
TrameOscure