Carlo Masi

Il neoutente Oiexisui fa una modifica alla biografia di Carlo Masi aggiungendo una fonte, poi discute pacatamente con Superspritz, che gli risponde sulla talk del mittente in modo da non capirci una mazza, passa qualche giorno e Oiexisui viene infintato senza motivo da Titore.

un normale mercoledì su Wikipedia Italia

itawikinostra wrote

Il neoutente Oiexisui fa una modifica alla biografia di Carlo Masi aggiungendo una fonte, poi discute pacatamente con Superspritz, che gli risponde sulla talk del mittente in modo da non capirci una mazza, passa qualche giorno e Oiexisui viene infintato senza motivo da Titore.

apparentemente sembra strano ma c'è scritto "abuso di utente multiple" quindi boh

come sempre, non si capisce nulla. Nello scambio con Superspritz, Oiexisui è stato impeccabile e nel merito aveva anche ragione. Non so che cosa avesse in mente Superspritz quando ha giustificato l'annullamento in questo modo: come gli ha fatto notare Oiexisui, WP:PAYWALL dice esattamente il contrario.

Però, appunto, Oiexisui è stato bloccato per abuso di utenze multiple, e qui la cosa diventa misteriosa: chi sarebbe il sockmaster? Oiexisui sembra aver editato solo Carlo Masi, e su qualla voce non sono intervenuti altri utenti registrati per dargli manforte, quindi l'abuso dove sarebbe? mah... è incomprensibile.

Su quella voce imperversa il biografato da anni, immagino ci sia stato un cu non dichiarato e lo abbiano bannato per quello, probabilmente scelta giusta ma fatta senza motivo in maniera opaca

Gitz wrote

come sempre, non si capisce nulla. Nello scambio con Superspritz, Oiexisui è stato impeccabile e nel merito aveva anche ragione. Non so che cosa avesse in mente Superspritz quando ha giustificato l'annullamento in questo modo: come gli ha fatto notare Oiexisui, WP:PAYWALL dice esattamente il contrario.

Però, appunto, Oiexisui è stato bloccato per abuso di utenze multiple, e qui la cosa diventa misteriosa: chi sarebbe il sockmaster? Oiexisui sembra aver editato solo Carlo Masi, e su qualla voce non sono intervenuti altri utenti registrati per dargli manforte, quindi l'abuso dove sarebbe? mah... è incomprensibile.

Al di là della policy e del caso specifico, sono però d'accordo con SuperSpritz che una fonte dietro paywall non è il massimo della verificabilità. Forse andrebbe modificata leggermente la policy

 Niente di diverso da una qualsiasi fonte cartacea