Carmelo Burgio

Pač wrote

Gitz wrote

Oh beh, a me personalmente la cosa non dà fastidio, figurati poi se ne faccio una questione di copyright, però noto che Lupumpara ha introdotto un errore nei miei appunti: il "si è distinto" non è una ricerca originale perché una fonte c'è; solo, trattandosi della motivazione ufficiale di una medaglia, mai ripresa (che io sappia) dai mezzi di informazione, è una fonte primaria molto debole e insufficiente a superare la soglia dell'"ingiusto rilievo". Se nessuno ne ha mai parlato, it.wiki non lo deve fare per prima.

No per carità non ho dubbi che te non andrai mai a lamentarti con wiki per questo tipo di cose. Lo dicevo perche mi ricordo che un altro commento ripreso dal forum era stato oscurato con la scusa della violazione di copyright. Magari si potrebbe discutere se rilasciare i testi sul forum nel dominio pubblico?

La questione importante che mi sta a cuore è un altra. Va bene che qui ridiamo molto dei duck test eseguiti dagli admin di itwiki, però la verità è che ci sono tecniche consolidate e utilizzate dalle agenzie di intelligence per trovare correlazioni tra account anonimi. Tempo fa ero rimasto molto impressionato da questo video di un esperto di cybersicurezza, consiglio la visione. Non dico come, ma da allora uso diverse accortezze per nascondere la mia identità. Chissà se nella cricca c'è qualche analista che lavora nei servizi segreti o lì per lì  Paranoico io? Sì. Stupido? No, e mi fa dormire tranquillo la notte. Il messaggio era questo: evita di dare qualsiasi appiglio che potrebbe dare la scusa agli admin per essere dossierata e bannata una seconda volta. Chi ha orecchie per intendere intenda.

Vorreimanonposto wrote

Nel delirio di tutta questa procedura devo dire che la chiusura di Parma è stata una scelta avveduta, prendendo una decisione scomoda rispetto alla fronda cancellazionista creata dalla reazione alla campagna.

Furiosa wrote

il blocco totale ai non addetti ai lavo-hrm autoconvalidati  però quello assolutissimamente sì  Wikipedia è libera