La pagina "
Novità" del blog riferiva della nuova interessantissima
discussione relativa alla citazione dei lavori scientifici avviata da certo utente
Guido Magnano.
E della
redazione degli admin chi poteva intervenire se non lui,
Ignis, il decano della scientismo su Wikipedia in italiano in persona nonché membro della redazione responsabile delle pagine scientifiche?
Sorvolando sul fatto che sui grandi enti citati da Guido si stagliano sempre più spesso ombre inquietanti (porte girevoli e intrecci di interessi con le grandi aziende), le sue argomentazioni sono comunque solide e ben articolate, e allora Ignis sente che sta rischiando che gli rompano il giocattolino, gli trema il terreno sotto i tastini ed eccolo in azione.
Questo suo
commento è meraviglioso:
- Prima si contraddice palesemente, facendo rivoltare nella tomba la logica aristotelica:
"un progetto come wikipedia (aperto, anonimo, ecc..) non può avere contributori competenti, sarebbe un altro progetto. Un progetto così aperto, basato sull'anonimato, si regge o perchè ci sono contributori competenti (puro caso perchè in realtà non sappiamo chi c'è dietro il nickname) o perchè ci sono tanti contributori o perchè le due cose sono connesse"Eeeeh ?? Allora servono o non servono sti contributori competenti ?? :-D Ma questi admin faranno prima o poi pace col loro cervello ?
- Poi, col sorrisino come per dire "ok, finora abbiamo scherzato, ora facciamola finita per favore", enuncia principi lui, non "propone" ma "enuncia", come un Euclide o un Gauss in persona !!!
"Quindi, i principi che enuncio :-) sono:""
Stasera noto una tensione più vibrante, si interessano, enunciano principi!"
"
Posso enunciare principi... IO!"
Enuncia principi perché Wikipedia in italiano è sua, cioè loro, della redazione degli admin.
Mai nome come Wikinostra fu più azzeccato. Si mette molto male per Guido Magnano, o molla l'osso o il suo destino è segnato...