Concorso a premi voci sulla Russia

Lunga e tormentosa discussione sul logo troppo "filorusso". Al di là del merito della questione (secondo me inesistente, ma, ammetto, è una questione di sensibilità) da segnalare Phyrexian, che dà prova della nota problematicità.

Io invece concordo con Ignis, Retaggio ecc. e trovo trollesche le richieste "ma cosa c'è che non va, spiegatelo chiaramente" provenienti da Pyrex ed altri. O davvero non si rendono contro? Tra il fatto che trollino o che siano scemi, non saprei quale scegliere.

Anche a me sembra piuttosto inopportuno il simbolo, che sembra molto politico. Immensamente meglio le proposte di Syrio (se non erro).

Comunque osservo che le uniche discussioni possibili sono quelle fra admin.

Se Ignis o Retaggio non lo fossero, sarebbero già stati bloccati da Pyrex&C dal mese in su per abuso di pagina di servizio, per trollaggio, per polemiche, per NONQUI o altre cazzate simili.

Fantastico Pyrex. Il progetto è nostro e facciamo come cazzo ci pare: neanche altri admin devono permettersi di dire qualcosa. Parafrasi, ma il senso è quello.

Si spera che questo spettacolo abbia qualche effetto alla prossime riconferme.

Questo è il classico caso che se arriva sui giornali diventa una shitstorm epocale per Wikimedia. Un po' come il filmino porno in bella vista nella pagina Pornografia...

Wow, stanno davvero volando stracci: admin contro admin...

Certi commenti poi sono di un'idiozia astronomica e denotano atteggiamenti da Marchese del Grillo agli steroidi. Torsolo con la sua discussione "Derive wikipediane, ovvero cosa stiamo diventando" contro l'attualità forse ha sbagliato mira: la vera deriva è l'adminpedia che, esauriti gli utenti da bastonare, ora passa di livello con falangi di admin incazzati vs. branchi di admin idioti.

Dove andremo a finire signora mia!

Retaggio pone fine alla discussione e cambia il logo. Vediamo se si scatena una Wheel War o come più in stile wikipediano gli stracci voleranno nelle stanze segrete e le ritorsioni verranno fatte in riconferma. Fra l'altro il lavoro è fatto solo a metà visto che nella pagina del concorso rimane la stretta di mano contestata e anche nel template da inserire nelle pagine. La cosa più assurda di tutte è stato il totale silenzio di Wikimedia a partire da Civvì che risulta anche fra gli organizzatori.

Correggo quel che ho scritto sopra circa il fatto che nel merito le proteste sarebbero inconsistenti. In effetti avevo letto in fretta e non avevo aperto i link alle immagini di Forza nuova. Ora le ho viste e.... ehm ehm, è ovvio che il.logo va cambiato e al più presto. Se Forza nuova facesse causa a WMI per violazione del copyright e ottenesse un risarcimento, sarebbe uno spasso!

Insomma, la situazione adesso è degenerata in una mini edit War

Dopo l'intervento di Retaggio, intervengono Ignis, Quinlan, un anonimo e il Poncio a ringraziarlo del cambio di logo (almeno per il banner).
Poi arriva Cosma che contesta Retaggio parlando di "forzatura", a cui si accoda Phyrexian che addirittura parla di "sabotaggio dell'iniziativa" (nientepopòdimeno: vero delirio).
Ignis dice di aver scritto a WMI di ritirare il grant, al che Mastrocom argomenta questo (e non il cambio di logo) è sabotaggio.

I canali riservati devono essere andati a fuoco...

Altri interventi di Pierpao (pro-logo), Kirk (ok averlo sostituito), e di utenti vari che non sto a citare tanto è lampante che in mezzo allo scontro di "giganti" (si fa per dire, certi admin sono dei veri nani, fra cui spicca per piccolezza -ma già lo sapevamo- Phyrex) i poveri utenti possono solo assistere impotenti.

Direi che la lezione che si trae dalla vicenda è proprio questa: ormai l'adminpedia è un fatto conclamato: senza flag si è solo spettatori delle decisioni redazionali, e bisogna sperare che qualche admin si pigli la rogna di tenere a freno l'arroganza dei colleghi. Cosa che avviene talmente di rado da essere un evento epocale da segnare nelle voci degli anni.

ⁿ wrote

Insomma, la situazione adesso è degenerata in una mini edit War

Hai ragione: nella pag. del progetto, Mastrocom mette le matite, Phyrex annulla e rimette le mani, Civvì si materializza dal nulla ripristina!

Che show. Di buono c'è che qualcuno ora si renderà conto dei comportamenti di Phyrex, anche in ns0.

TrameOscure wrote

Che show. Di buono c'è che qualcuno ora si renderà conto dei comportamenti di Phyrex, anche in ns0.

Sì sono d'accordo. Tra l'altro l'oggetto spocchioso dell'annullamento di Phyrexian (che linka al metodo del consenso) dimostra a tutti che Phyrexian non capisce l'ABC di wikipedia e non ha nessuna nozione di che cosa sia il WP:CONSENSO. Lo si è già visto molte volte e su molte voci, ora spero che questo problema non sarà più ignorabile.

Gitz wrote

TrameOscure wrote

Che show. Di buono c'è che qualcuno ora si renderà conto dei comportamenti di Phyrex, anche in ns0.

Sì sono d'accordo. Tra l'altro l'oggetto spocchioso dell'annullamento di Phyrexian (che linka al metodo del consenso) dimostra a tutti che Phyrexian non capisce l'ABC di wikipedia e non ha nessuna nozione di che cosa sia il WP:CONSENSO. Lo si è già visto molte volte e su molte voci, ora spero che questo problema non sarà più ignorabile.

Da indigestione di popcorn 🍿🍿🍿
In tutto questo bailamme mi sono accorto di una cosa sfuggita ai più:
"Tra il 20 febbraio e il 20 marzo 2026 gli utenti di ru.wiki creeranno voci riguardanti l'Italia nella loro lingua e gli utenti di it.wiki creeranno voci in italiano riguardanti la Russia. Entrambi i Paesi"
Italia? Paesi? Ma non si era detto che it.wiki è l'enciclopedia dell'italiano e non dell'Italia??? 🙄😂

itawikinostra wrote

Da indigestione di popcorn 🍿🍿🍿
In tutto questo bailamme mi sono accorto di una cosa sfuggita ai più:
"Tra il 20 febbraio e il 20 marzo 2026 gli utenti di ru.wiki creeranno voci riguardanti l'Italia nella loro lingua e gli utenti di it.wiki creeranno voci in italiano riguardanti la Russia. Entrambi i Paesi"
Italia? Paesi? Ma non si era detto che it.wiki è l'enciclopedia dell'italiano e non dell'Italia??? 🙄😂

Vabbè, ma mica vuol dire che non si possano scrivere voci sui paesi... non capisco dove sarebbe il problema.

Io invece noto che Civvì coi suoi modi tipicamente spicci ed efficentisti chiude la questione dicendo "Mi hanno linkato questa pagina oggi". In realtà è stata pingata da Phyrex 2 giorni fa... Si vede che è il tipo che riceve così tanti ping che ormai non li guarda neanche: sapevatelo.

Phyrex, scornato dai pezzi da 90 (Retaggio e Civvì), cerca di gettare altra benzina sul fuoco ma viene stroncato da Torsolo che, sottolineando a beneficio di alcuni il suo ruolo TERZO, mette una pietra sopra la discussione e ringrazia la "coppia bold". Più chiaro di così...

That's all, folks!

TrameOscure wrote

itawikinostra wrote

Da indigestione di popcorn 🍿🍿🍿
In tutto questo bailamme mi sono accorto di una cosa sfuggita ai più:
"Tra il 20 febbraio e il 20 marzo 2026 gli utenti di ru.wiki creeranno voci riguardanti l'Italia nella loro lingua e gli utenti di it.wiki creeranno voci in italiano riguardanti la Russia. Entrambi i Paesi"
Italia? Paesi? Ma non si era detto che it.wiki è l'enciclopedia dell'italiano e non dell'Italia??? 🙄😂

Vabbè, ma mica vuol dire che non si possano scrivere voci sui paesi... non capisco dove sarebbe il problema.

Sì ma poteva anche essere "sui paesi a lingua italiana". Invece, ovviamente, è tutto incentrato sull'Italia perché sostanzialmente (r)it.wiki è Wikipedia dell'Italia, non della lingua italiana.