CoolJazz5, Edo9193 ed una parte di admin

CoolJazz5 esprime un giudizio personale su Edo9193 ("E peccato che all'utente del ''Ah sì? Peccato che...'' manchi la conoscenza dei termini elementari adottati in ambito giornalistico") e nessuno gli dice niente. Edo gli risponde con commenti personali ancora più pesanti ma comunque fatti con lo scopo di difendersi. Andavano fermati entrambi ed invece è stato fermato solo Edo. Zoro1996 parte con avviso (sicuramente parziale proprio perchè doveva darlo anche a CoolJazz5), Edo lo fa notare, chiede delle scuse. Kirk lo blocca, sempre senza toccare CoolJazz5, arriva anche Superspritz "l'unico che deve scusarsi sei tu" sempre perdendo l'occasione di avvisare o cartellinare anche CoolJazz5, Edo continua a difendersi ma Kirk fa la stessa cosa che aveva fatto Valepert con me dopo la mail che gli inviai. Q3 toglie pure la sua difesa dalla PDC 

CoolJazz5, lo dico senza alcuna antipatia personale verso di lui, mi sembra già il prossimo candidato admin visto che lo hanno difeso esattamente come difendono altri utenti admin (o ex admin) su Wiki o altri progetti

In parte sono d'accordo con te, in parte no.

Il commento di CoolJazz era sgradevole, francamente inutile, una violazione minore della Wikiquette, ma certo non da blocco; la risposta di Edo9193 invece è ovviamente da blocco per attacchi personali: "esimia testa di rapa [...] pallone gonfiato wikipediano". Peraltro Zoro1996 aveva deciso di andarci piano e si era limitato a un avviso (avvisare prima di bloccare è sempre una buona idea, che purtroppo su it.wiki non si pratica spesso). I commenti di Edo9193 con cui contesta l'avviso di per sé non sono sanzionabili: è suo diritto protestare in quel modo civile; e però dimostra di non aver capito e quindi che arrivi il blocco ci sta anche. Kirk gli dà una settimana di blocco (come da tabella) e tutto questo è OK.

Ma poi per qualche ragione Kirk ci ripensa (senza nessuna azione intermedia da parte di Edo) e porta il blocco a un mese (vedi registro). Superspritz interviene per dire che il blocco "è stato fin troppo buono, un solo mese", Edo replica "nessun tono, ha iniziato lui con una denigrazione bella e buona. Vergognatevi a intimidirmi così", e Kirk porta il blocco a tre mesi. Ma stiamo scherzando? A me sembra inaccettabile: bisogna dirlo una volta per tutte, Kirk è incapace di fare l'admin, è dannoso e prevaricatore. Questo è un caso paradigmatico di blocco punitivo - qual era il danno che si trattava di prevenire? Assolutamente inutile. Per di più gli ha anche tolto l'accesso alla pagina utente, per cui Edo, se volesse, non potrebbe fare appello contro un blocco così eccessivo e sbagliato.

Comportamento inqualificabile.